Monica Macovei. Argumentele apararii

Share on FacebookShare on TwitterShare on Google+

*Am primit foarte multe reactii, pe toate caile posibile, la editorialul De ce NU o votez pe Monica Macovei. Au venit impresii si din randul partidelor care au candidati care i se opun Monicai Macovei, insa, as vrea sa fie cat se poate de clar, nu pentru satisfactia lor am scris textul acela. Motivele mi le-am enuntat cat se poate de onest la inceputul textului. Si, pentru ca imi plac dezbaterile, atata timp cat au un limbaj civilizat, am ales sa public si una dintre reactiile la articol, venite pe adresa redactiei ca drept la replica. O reproduc mai jos fara alte comentarii:

(Textul este semnat de:Andreea Per - 27 de ani, s-a nascut in Timisoara, a terminat facultatea in Belgia si masteratul in Olanda. A lucrat in Bruxelles, Londra si Peru. In momentul de fata lucreaza in Bucuresti si este coordonator de comunicare pentru doua asociatii europene.)

O sa o iau sistematic, cu o replica la fiecare punct atins in articol.

Sa fim intelesi din capul locului: Lumea care crede in Monica Macovei face aceste eforturi tocmai datorita faptului ca altfel nu are cum sa castige electorat. Este bine stiut ca nu are banii pe care ii au Ponta sau Iohannis pentru campanie. Deci, fara vizibilitatea pe care i-o fac cei care o vor vota (ori share-uind lucruri in online, ori lipind stickere sau impartind afise) MM nu are sanse nici la 3 %.


sursa foto

Deci, suntem nevoiti sa facem acest pas in plus. Si faptul ca tie, o astfel de mobilizare civica in favoarea unui candidat care, Doamne ajuta, nu este Victor Ponta, iti provoaca un gag reflex este dupa parerea mea absolut ingrijorator (ca sa folosesc un cuvant folosit de tine des). Societatea civila este cea care trebuie sa faca reclama unui candidat, pentru ca o face din credinta si din proprie initiativa, nu milioanele de postere cumparate din banii platitorilor de taxe.

De ce te scarbesc pe tine sticker-ele lui Macovei si nu ai o reactie mult mai dura fata de posterele de 10 metri cu chipul "frumos" al lui Victor Viorel sau posterele bune de Playboy ale Elenei Udrea? Te scarbeste faptul ca un om si-a rapit din timpul de stat in fata computerului pentru a pune niste flyere care, fara el, nu ar fi reusit sa ajunga la niciun alegator? Sper ca nu.

Sper ca pe tine te deranjeaza doar faptul ca acesti oameni fac ce fac pentru MM, iar tu nu o vei vota... si este dreptul tau. Dar actul in sine, daca esti un om caruia ii pasa cat de cat de tara ta si care are totusi niste cunostinte in materie de societate civila, dar si politica, NU AI VOIE SA IL CONDAMNI.

Vorbesti de agresivitatea cu care oamenii o apara pe Monica Macovei de cei care o ataca. Iarta-ne! Iarta-ne, daca facem exces de zel! Iarta-ne, ca ne pasa prea mult si cateodata ne aprindem prea tare. Eu nu cred ca esti cu coruptii, dar sincer nici nu inteleg ce a facut MM de esti asa inversunat impotriva ei – mai ales ca il avem pe Ponta si poti sa il injuri mai cu folos pe el.


clip realizat de Andreea Per

Nu credem ca suntem mai destepti ca tine, nu ne mandrim ca o votam pe MM, nu o votam si nu o promovam sa ne dam destepti, frumosi sau europeni. O votam pentru ca noi credem in ea. Tu ai tot dreptul de pe lume sa nu crezi in ea, dar nu bagateliza motivele noastre si lucrurile in care noi credem.  Daca eram mai multi, poate nu mai tipam asa de tare. Dar nu suntem asa de multi si de aia ne chinuim mai mult sa ne facem auziti in marea de galeti pline cu ulei si zahar.

Si da, stiu ca fac campanie si nu fac revolutie, tocmai de aia au facut altii o revolutie pentru mine, sa pot eu acum sa fac "doar" campanie pentru cineva care este impotriva PSD-ului.
Spuneai ca in afara unei noi modalitati de a face campanie, MM nu aduce nimic nou. Si daca ai avea dreptate, si doar asta ar aduce ea nou, iti promit ca aceasta noua modalitate de a face campanie este extrem de importanta pentru o democratie sanatoasa si merita in sine, toate laudele noastre.

Buuun! Si acum sa facem niste contra-argumentare la motivele pentru care nu votezi MM. Nu o fac pentru a te convinge sa o votezi, esti prea inversunat ca sa cred ca te pot convinge, o fac de dragul de a da un raspuns elocvent articolului tau.

Despre saracie: Analogia ta cu "pe voi v-a intrebat cineva la nastere daca vreti sa fiti saraci" este o pur si simplu o intrebare puternica (care atrage privirea), dar fara sens. MM spune clar la tine in interviu:  "Saracia nu este un accident, ci este cauzata de furt si coruptie. Sunt si cazuri de familii care sunt sarace pentru ca nu vor sa munceasca, dar nu cred ca sunt foarte multe."


sursa foto

Cat despre coruptia din PDL, iarasi, clar iti raspunde. PDL are si relele lui, ea nu a tacut niciodata inauntru PDL si a atacat ce era de atacat, ea a vrut sa reformeze PDL. In plus, in acest moment candideaza independent – pentru un motiv nu? Explicatia e, deci, clara pentru cei care au urechi sa auda.  Dar ma rog, tu fiind evident un om de stanga, ti se intelege acest mare of. E vorba aici de doua doctrine diferite, atat.

Despre directia spre Vest: avand in vedere ultimele evenimente din Est (vezi soarta Ucrainei) este absolut imposibil sa spui altceva – daca nu esti cumva Ponta. Plus ca ea nu vorbeste despre Europa de Est per se, ea vorbeste despre influenta Rusiei, asta e absolut clar… again, pentru cine are urechi sa auda. Nimic ingrijorator nici aici, asta doar in cazul in care tu, de fapt, esti mega rusofil sau Putinofil, ceea ce nu cred ca esti.

Despre Avort: Cu alte cuvinte, i-ai schimbat complet sensul a ceea ce a vrut ea sa spuna. Ea nu a spus in niciun caz faptul ca doar femeile neinformate fac avort. Ceea ce spune ea este ca se ajunge la sarcini nedorite si datorita neinformarii si neconstientizarii unor consecinte. Exact asta spune.

Si da, si despre avort lumea trebuie sa fie mult mai bine informata, pentru ca nu degeaba suntem tara cu cele mai multe avorturi din Europa. In plus, MM nu a mentionat niciodata si nici macar nu a insinuat in vreun fel ca sunt femei care fac avort din placere. Nu exista nimeni in univers care ar putea sa spuna asa ceva, avand in vedere experienta traumatica care il insoteste – nu doar fizic, dar si psihic. 

De asemenea, ca sa set the record straight, ea nu poate sa vina si sa sustina sus si tare ca este cea mai mare simpatizanta a avortului, avand in vedere tara pur ortodoxa in care ea vrea sa devina presedinte.


sursa foto

Despre casatoriile intre persoane de acelasi sex:  Unu la mana, nu stiu ce vorbesti despre drepturi europene, nu in toate tarile din UE casatoriile intre persoanele de acelasi sex sunt legalizate. Doi la mana, nu se pune semnul egal intre a legaliza casatoriiile si a promova non-discriminarea. Este chiar ofensator sa spui asa ceva, avand in vedere ca in Romania zilelor noastre, dreptul la casatorie nu este cea mai mare problema a comunitatii LGBT, ei confruntandu-se cu probleme de discriminare mult mai dure.

Pana una alta, MM a fost singurul politican roman care inca din 2011 a sustinut GayFest si a militat pentru non-discriminare. Si, inca o data, aici vin si spun la fel ca mai sus, ca si presedintele tuturor romanilor nu poate sa fie un sustinator virulent al unor cauze in care o mare majoritate a tarii nu crede. E atat de simplu!

Despre marijuana: "Macovei a raspuns safe" vorbind de un referendum. Si tu, sincer, te-ai fi asteptat sa spuna ca ea, primul lucru dupa ce ajunge presedinte, legalizeaza iarba? Un raspuns de bun simt, exact asta as vrea si eu, omul de rand, un referendum.

Despre gazele de sist: MM a spus mereu ca nu are inca intelegerea necesara despre mecanismul exploatarii gazelor de sist, dar ca sustine doar proiecte sigure. Sa spui ca o sa faca jocurile Chevron, doar pentru ca Chevron este o companie americana si ea este pro-America, mi se pare o exagerare grosolana! In plus, vreau o dovada a faptului ca iubirea ei pentru SUA este neconditionata. Pe ce exact te-ai bazat cand ai spus asta? Vreau niste fapte concrete si jur ca te cred ca e iubire neconditionata. Dar si asa, argumentul nu sta in picioare.

Sa nu uitam ca MM a fost singurul politician roman care a fost virulent impotriva proiectului Rosia Montana. Deci, nu cred ca te astepti chiar sa isi bata joc de mediul nostru doar pentru ca cei de la Chevron sunt americani (n.r. si Victor Ponta s-a opus proiectului Rosia Montana, inainte de a deveni premier).

Despre privatizarea invatamantului si a sanatatii: aici este, din nou, vorba de o doctrina de stanga sau de dreapta. Deci, aici e de inteles de ce esti tu personal impotriva, avand convingeri de stanga (care, ca sa te lamuresc, nu sunt dupa parerea mea mai bune sau mai rele decat cele de dreapta, sunt doar diferite). Singurul lucru de lamurit este ca ceea ce propune MM nu este o privatizare totala, nu propune sa nu mai exista niciun spital de stat sau vreo scoala de stat. Deci, poti totusi sa rasufli semi-usurat.

s
sursa foto

Despre iluzia numita MM: spui ca ea pretinde sa te reprezinte si, de fapt, asta e o iluzie. Aici cred ca, pur si simplu, ceri prea mult de la ea. Nu te poate reprezenta in absolut toate punctele. Si nici nu isi doreste asta, pentru ca e imposibil. In primul rand, fiind de stanga, convingerile ei de dreapta nu te vor reprezenta niciodata, este clar.

Insa, ce pretinde ea, este ca te poate reprezenta impotriva flagelului asta, care ne mananca tara si ne fura banii, flagel numit coruptie. Atata tot. De aia reprezinta tineretul, de aia ii reprezinta pe cei care vor o schimbare.

Si eu sunt una dintre cei care "culmea" te-au laudat pentru interviu. Iti spun aici de ce te-am laudat. Te-am laudat pentru ca i-ai pus intrebarile la care voiai sa ii auzi raspunsurile. Nu te mai laud, insa, pentru ca nu ai stiut sa le si auzi. Si nu, nu iti spun asta pentru ca nu o votezi (ma repet, fiind de stanga, iti este probabil mai greu sa pui stampila pe un candidat de dreapta).

Imi pare, insa, tare rau, si, sincer iti spun, ca nu ai un candidat de stanga valoros care sa te reprezinte. Dar poate ca, votand-o pe MM, votand, de fapt, reformarea clasei politice, o sa ai sansa, peste 5 ani, sa ai un partid de stanga (nepatat) care sa te reprezinte cu adevarat.

Pe aceeasi tema:


8 comentarii vrei sa comentezi?

Monica Macovei. Argumentele apararii
irina
#1 -

Comentariu nou

La tot ce nu a avut argument, a dat-o pe diferenta dintre doctrine, inexistente, de altfel, la noi. Slabut, slabut.

Monica Macovei. Argumentele apararii
DOREL (ALA DE LA GAZE)
#2 -

LOGICA DE FIER ARE DON'SOARA CU N FACULTATI PRIN STRAINATATI ...

CITEZ DIN CLASICI ...

"Despre saracie: Analogia ta cu "pe voi v-a intrebat cineva la nastere daca vreti sa fiti saraci" este o pur si simplu o intrebare puternica (care atrage privirea), dar fara sens. MM spune clar la tine in interviu: "Saracia nu este un accident, ci este cauzata de furt si coruptie. Sunt si cazuri de familii care sunt sarace pentru ca nu vor sa munceasca, dar nu cred ca sunt foarte multe.""

De curiozitate ... daca tot consideri ca saracia nu este un accident ci un furt si o coruptie ... pot sa-ti pun o intrebare?

In faimoasa america pe care MM o iubeste atat de tare ca fac eu icter ... sa inteleg ca acolo e plin de corupti si de hoti ??? Nu de alta dar statistic vorbind au vreo 40 de milioane de oameni sub limita subzistentei urmare crizei financiare ...

NU te chinui sa raspunzi ... o sa-ti raspund tot eu DA. Democratia e corupta doar ca la ei coruptia e legiferata, traficul de influenta e lobby, shpaga este success fee ... si tot asa.

In incheiere nu pot decat sa-mi fac cunoscuta opinia pentru MM - imi e scarba de tine (si nu trebui decat sa-mi aduc aminte ce moaca de disperata aveai cand scoteai capul pe geamul de la buda ca bautorii de trascau din liceu impreuna cu tov neamtu')

Jenant cum se mai schimba oamenii si cum coloana vertebrala se muleaza dupa interese

Monica Macovei. Argumentele apararii
Radu H.
#3 -

@DOREL (ala de' are gaze)

In general prostii cu pretentii, pe internet, se deosebesc greu de mediocrii. Mi-a trebuit un pic sa-mi dau seama ca tu esti doar un prost, dar cu pretentii.
Sa ataci persoana, in loc sa ataci argumentul este josnic si demonstreaza lipsa de pregatire, caracter, eleganta, inteligenta. Deci prostie.
Sa incerci sa ataci argumentul, cum ai facut-o tu, dar printr-o eroare de logica grava, demonstreaza si mai bine ce am spus in prima idee.

Nu o sa fac presupunerea ca esti un jeg PSD-ist. Nu o sa fac nici macar presupunerea ca esti un infect platit. Nu. O sa fac doar precizarea ca emani atat de multa incultura incat in evul mediu ai fi fost considerat un prost.

Monica Macovei. Argumentele apararii
Radu H.
#4 -

L.E.

*prosti/mediocri

Monica Macovei. Argumentele apararii
sunt de acord cu dorel
#5 -

Comentariu nou

din pacate

Monica Macovei. Argumentele apararii
DOREL (ALA DE LA GAZE)
#6 -

@RADU H.

Radu cred ca fie era ora prea matinala pentru tine fie esti strict dobitoc. Tind sa cred ca a doua varianta este cea corecta ...

Sa-ti explic. Te contrazici in idei in tot postul tau. Spui ca a ataca o persoana si nu o idee este dovada de prostie ... iar tu nu faci decat sa ma ataci pe mine :))

Vezi tu, fix asta spune articolul anterior de pe site-ul asta, cum ca brusc, daca-ti exprimi o idee contra MM esti catalogat virulent de sustinatorii MM ... oare de ce?

Cred ca MM a preluat aparatul de "manipulare de pe social media" folosit de Base in perioada celei de a doua suspendari si il foloseste si mai slobod la gura decat il folosea initiatorul :)

Succese la vot ca sa zic asa. Nu pot spune decat ca ma bucura enorm cei 1% pe care o sa ii luati :)

PS: faptul ca nu esti informat, sau ca esti informat tendentios, sau ca esti platit sa fii virulent nu scuza faptul ca esti dobitoc ...

Monica Macovei. Argumentele apararii
Andreea Per
#7 -

@ Irina si @Dorel

@Irina - nu imi spui ceva nou cand spui ca doctrina este inexistenta in lumea politica de la noi, insa la Gruia Dragomir si la Monica Macovei este clara doctrina aleasa. ei bine, eu nu atac un om care este de stanga, sau ideile unui om de stanga pentru ca o batalie pe doctrine nu isi are inca sensul in Romania (dupa cum bine spuneai si tu). eu ce voiam sa atac, am atacat.

@Dorel - in primul rand, atacul cu "scolita in strainatate" este o lovitura absolut jenanta care denota din pacate doar frustrare din partea ta. In al doilea rand, stiu ce insemna lobby, nu m-ai invatat tu, avand in vedere ca am lucrat cu lobbyisti in Bruxelles timp de 3 ani. Eu nu am de gand sa dezbat cu tine utilitatea lobby-ului organizat, nici politica SUA impotriva saraciei dar daca directia liberala pe care MM o urmeaza nu te satisface, nu ai decat sa votezi cu PSD, singurii care se preocupa de saracii natiunii.

Monica Macovei. Argumentele apararii
DOREL (ALA DE LA GAZE)
#8 -

@Andreea Per

Nu este o lovitura jenanta ci doar o remarca la faptul ca observ, din pacate, ca oamenii trecuti prin scoli din strainatate se intorc foarte spalati pe creier ...

Cat priveste a doua parte a comentariului tau:
1. Poti sa-mi explici si mie ce intelegi tu prin directia liberala?
2. Poti sa-mi explici si mie ce intelegi tu prin directia liberala a MM?
3. Poti sa-mi explici si mie cum se face ca toti care sustin MM uita amanunte de genul iesirilor isterice total antinationale si antipatriotice ale MM in parlamentul de la Bruxelles?
4. Sa dezbatem zic ... de ce sa nu dezbatem politica anti saracie ... nu de alta dar in afara de "jos coruptia" la MM nu am mai auzit nimic in program ...

Si daca tot aderam unor idei venite de peste ocean si suntem pro pupincurism american, pai in cazul asta hai sa dezbatem un pic si principiile democratiei americane, daca tot noi nu avem un program propriu romanesc si copiem 100% ce ni se dicteaza prin ambasade. Daca asa sta situatia hai sa le discutam alora valorile si directiile pentru a vedea si pre-vedea cum o sa fie in romania pentru ca ei decid nu noi ...

Lobby legiferat vs shpaga damboviteana? Pai sa vedem oare nu cumva este ceva de genul "sa vezi paiul din ochiul altuia si nu parul din ochiul tau"?

Sau comentariile de la Bruxelles si Washington la adresa Romaniei oare cum sa le categorisesc? Drag de romania si de romani sau grave ingerinte in activitatile interne ale altor state?

si multe multe alte chestii pe care voi nu le comentati niciodata ... comentati sau sanctionati rezultatul ... niciodata cauza ... iar asta nu este dovada de inteligenta ci de orizont ingust in care vezi doar ceea ce in mod tendetios ti-a fost pus in fata :)

DESPRE AUTOR

Gruia Dragomir

Gruia Dragomir

A absolvit Facultatea de Litere cu o lucrare de licenta despre influenta culturii americane asupra literaturii romane. A debutat... citeste mai mult

Website
metropotam.ro
Facebook
facebook.com/gruia.dragomir

CE ESTE PUBLIC IQ?

Public IQ este o platforma de dezbateri libera, deschisa tuturor autorilor, persoane si organizatii, care vor sa isi faca auzita vocea in spatiul public.

Public IQ este deschis expertilor, militantilor, oamenilor care se conduc in viata dupa o ideologie complexa sau sunt interesati sa li se inregistreze opinia in privinta unei chestiuni specifice.

Metropotam si Public IQ cred ca vocile societatii civile sunt prea putin reprezentate in discursul public dominat din pacate de zumzetul intereselor speciale care lasa interesul public in plan secund sau il uita cu totul.

Autorilor Public IQ le cerem putin: onestitate, coerenta si preocupare pentru mai-binele comunitatii indiferent de natura ei.

Daca crezi ca poti contribui la o dezbatere curata si folositoare, scrie-ne la editor@publiciq.ro.


  • REACTIE RAPIDA
  • COMUNITATI
  • OPINIE
  • CUNOASTERE
  • ACTIUNE