Videanu si sacul fara fund

Ma intreb ce reactie mai poti avea la o asemenea veste. Nu ca nu ne-am fi obisnuit cu proiectele fantasmagorice ale edilului capitalei, doar ca in virtutea fantasmagoriilor, banii se duc de-adevaratelea. Iar acum putem studia si lista proiectelor pentru modernizare cu sumele alocate pentru fiecare-n parte.



Pentru Centrul Istoric se scot 9 milioane EU din bocceluta fermecata, pentru Esplanada (nu, chiar nu se va da batut) 650 milioane euro. Si in timp ce subteranul cu reteaua de apa potabila si canalizarea - adica ce-i trebuie unui sat ca sa poata fi inregistrat ca oras - e carpit cu 30 de milioane de euro, la suprafata inaltam, nu-i asa, de cateva miliarde (5!), palate si centre rezidentiale cu gradini suspendate si mall-uri stralucitoare sa dea bine in ghidurile turistice pentru straini.

Nu contestam necesitatea ca Bucurestiul sa isi schimbe look-ul cenusiu, inegal si darapanat dar oare impartirea asta complet dezechilibrata a resurselor e cea mai buna solutie?

Dar de ce mai vorbim si noi despre asta, si ne revoltam, strangem pumni, scrasnim din dinti? Putem sa facem ceva concret sa punem capat batjocurii? Pana una alta saculetul 'cesta eretic din care curg banii (un soi de "produs verde" autohton) ar putea intra in legalitate daca va deveni Banca pentru investitii in administratia publica.

Haz de necaz, cu micu' fript printre gropanele de cartier care nu vad nici un sfant si cu Maneaua de Bucuresti data la maxim. :( Sau "De la rusi vine banu' "