Pro si contra RoBlogFest

N-am reusit sa ne decidem care dintre noi e pro si care e contra Roblogfest. Ne-ar cam placea ideea, dar ne-ar cam enerva reactiile. Asa ca, in aceasta dilema fara iesire si condimentata cu "hmm, pai, poate, pe de alta parte, totusi, nu-i chiar asa", ambele Cristine vor fi de aceasta data si pro si contra. Fara discriminare. :)



Pro si contra - Cristina

Nu m-am hotarat daca sunt pro sau contra RoBlogFest. Teoretic sunt pro, ideea e misto, asa cum a pornit ea la un grog cu Novac si Andrei anul trecut, cand am scris impreuna categoriile pe servetel. Parea amuzant. Niste premii haioase date de bloggeri pentru alti bloggeri, democratie, vot, cunoastem bloguri noi, facem un party si ne imprietenim.

In scurt timp au aparut orgoliile. De ce ala si nu eu, fac tot posibilul sa castig, nu ma intereseaza altceva, ii jignesc pe altii ca nu cumva sa pierd premiul. Din putina rabdare pe care am avut-o sa citesc comentariile de anul asta, e chiar mai rau. Nu spun ca lumea n-ar trebui sa ia in serios concursul, dar de aici pana la a te agata cu dintii de un premiu e mult de mers.

Cineva, nu spun cine din fair-play, a venit la mine sa-mi ceara sa ma retrag din concurs. De ce? Sa castige el, mi-a spus cu un zambet malitios. Nu glumea. Lucruri de genul asta nu se fac pentru ca… nu se fac. Nu au nimic in comun cu ideea de competitie.

Novac a fost jignit si acuzat ca face manareli de oameni care habar nu au ce inseamna sa organizezi asta si sa incerci sa fie totul pe bune. Numai eu am auzit o mie de variante cu ce facem ca sa nu se triseze, ce facem sa fie ok, discutii si munca. Astea nu se vad, se vede insa cand Novac scoate din concurs un blog cu content-ul copiat si ala sare in sus ca e cenzura. Si brusc e acuzat de lipsa de democratie. Riiiiiiight. Asta nu face parte din lucrurile propuse la inceput.

Ma bucur ca la party-ul de anul trecut am cunoscut o gramada de oameni misto. Nu dintre aia agatati cu dintii de premii, din contra, dintre cei relaxati, care luau asta mai mult ca pe un joc. Competitia in sine e ok. Ii stimuleaza pe oameni sa scrie mai mult, sa dea mai multa atentie blogului, sa fie responsabili cu ceea ce scriu si sa nu arunce informatii aiurea. Dar discutiile adiacente aduc cu Eurovision-ul si mai mult de atat nu cred ca am ce sa spun.

Pro si contra - CristinaP
Ideea in sine e foarte simpatica. Tu si prelungirea ta virtuala, i.e. blogul, fie el personal sau de specialitate, sunteti scosi la mezat. Nu chiar la vanzare, dar exista un fel de licitatie in voturi.

La ce serveste asa ceva? E o metoda de a verifica aprecierile confratilor intr-ale blogarelii, de recunoastere publica, de a vedea cati bani (voturi) face personalitatea ta, virtualiceste vorbind. Nu in ultimul rand, este o metoda de socializare. Ai ocazia sa cunosti oameni si bloguri, sa iti ingrasi blogroll-ul si sa iti prelungesti timpul petrecut cu ochii in feed-reader. La urma urmelor, este un concurs prietenesc.

Am vrea noi. Sau nu am vrea, poate tocmai de asta iese atata scandal. Daca se poate frauda ceva, de ce sa nu o facem? Asa cum s-a demonstrat (doar de dragul demonstratiei), anul trecut. In fond, nu este un simplu concurs, este o lupta a orgoliilor. A faptului ca statcounter-ul meu e mai mare si mai gras decat al tau.

Dar Roblogfestul nu este chiar orice fel de concurs. Si asta pentru ca juriul nu este un grup de decizie, ci este compus din ditamai "blogosfera". Iar criteriile de selectie si votare sunt dupa cum s-a trezit fiecare din mahmureala dupa intalnirea de aseara cu bloggerii. "Box populi, box dei", nu e asa? Vocea majoritatii tine tonul. Cum zicea odata cineva, "mi-e teama sa ma gandesc la succesul intr-o lume mediocra".

Va uram, voua si blogurilor voastre, castigatoare sau in coada cozii, votare placuta si sa nu va (dez)umflati prea tare. In fond, e un concurs prietenesc, nu? :)