Ministerul Culturii recomanda desfiintarea MTR in forma lui actuala

Prima reactie e: Incredibil! Muzeul Taranului Roman e printre putinele muzee din Bucuresti care sunt vii, au personalitate, unde mergi cu placere, sunt dinamice si nu sunt incremenite si scortoase.

MTR poarta in jurul lui si o aura de legenda, citim despre ce a facut Horia Bernea si ne gandim ce frumos ar fi fost sa o fi putut cunoaste pe Irina Nicolau. Citim cartile grupului de antropologi scoliti (Ciprian Voicila, Calin Torsan sau Cosmin Manolache) la MTR, ne uitam la campaniile de promovare neconventionale, mergem la evenimente.

Cand intri in MTR, ai impresia unui spatiu viu, unde "nu se expune" ci se arata, tocmai pentru a intelege o lume in dinamica ei, fara clisee clasice gen "taranii ancestrali" de care ne-am saturat din scoala.

Se pare ca tocmai acest lucru ii deranjeaza pe reprezentantii ministerului culturii si cultelor care, dupa un control, recomanda schimbarea formei Muzeului Taranului Roman, acelasi muzeu care a castigat acum cativa ani European Museum of the Year Award.

In conditiile date, ideal ar fi ca, odata cu definitivarea lucrarilor de consolidare a cladirii, muzeul sa fie pregatit cu o expozitie permanenta noua ca tematica, prin care sa fie puse in valoare si alte obiecte din patrimoniul extrem de valoros, de aproape 90000 de bunuri culturale mobile, al muzeului si, bineinteles, cu alt mobilier pentru expunere.

Asta spune comisia de control citata de Vintila Mihailescu, directorul MTR, in comunicatul de presa, unde se subliniaza ca mobila, mai ales, a fost conceputa special de Horia Bernea.

In plus, comisia mai spune si ca evenimentele organizate, cum ar fi Targul Taranului Roman, sau Clubul Taranului Roman arunca institutia in derizoriu. In traducere libera, se vrea disparitia muzeului in forma gandita de Horia Bernea si se "recomanda" ingroparea lui sub praful care acopera alte muzee.

Nu este prima data, imi amintesc de scandalul de acum cativa ani legat de desfiintarea salilor Ferestre si Timp.

Vintila Mihailescu mai crede ca momentul e ales strategic, exact inainte de alegeri, cand lumea e preocupata cu alte lucruri si un asemenea demers ar putea trece neobservat.

De ce sa fie un muzeu unde vine lumea, chiar daca se opreste sa bea un vin fiert si sa manance un platou traditional, pentru ca apoi sa participe la un concert de jazz, dupa ce si-a cumparat niste carti? De ce sa intri in salile muzeului si sa vezi, de exemplu, un comunism viu, reconstruit?

De ce sa nu fie doi vizitatori pe zi ca la alte muzee care sa vada... niste exponate traditionale, ce-o mai fi prin depozite, asezate pe o mobila noua, din pal?

Comunicatul de presa al Muzeului Taranului Roman