Internet: referendumul intre doua focuri - DA sau NU
Sintagma de guerilla digitala ar putea intra cu succes in manuale, ca explicatie partiala pentru succesul lui Basescu in 2004. Pe vremea aia, presa era de o impartialitate cam albastra, asa ca a fost nevoie de un canal alternativ de comunicare. Pe Internet lucrurile au mers mai usor, cenzura si interesele trusturilor de presa erau practic inexistente asa ca viralele si-au facut loc in voie in casutele noastre de mail si pe bloguri, considerabil mai putine insa atunci decat acum.
Pe vremea aia, Nastase avea la mana si televiziuni amabile, si ziare prietenoase si, mai ales, n-avea probleme cu legea. Astea au aparut dupa aceea, cand un dosar mare cat casele sale a scos foile la lumina. Adrian Nastase avea atunci toate premizele favorabile sa castige alegerile prezidentiale. N-a castigat. A fost la limita dar a pierdut.
Se poate spune ca o parte din meritul victoriei lui Basescu se datoreaza si campaniei sustinute pe Internet, pornita sau nu de staff-ul sau publicitar. Nici acum nu stim clar care dintre mesajele ce circulau pe mailuri si forumuri erau facute de agentia angajata (GMP mai exact) si erau, in premiera, o forma neconventionala de comunicare politica si cate erau realizate de entuziasti, acasa, cu photoshop-ul in dinti.
Daca va amintiti, Inbox-ul se popula cu tot felul de soparlite simpatice, cum ar fi: "Clanul spagatorilor din Romania saluta fraudarea alegerilor", o parodie haioasa la reclama de la Zapp, pe principiul "Votezi mai mult cu grupul tau, oricare ar fi el!" sau "Mai sunt inca ziare care ne critica. Nu e bine deloc", "Poporul roman nu vrea sa ne mai vada. Dar noi insistam.", "In ultimii 4 ani am pupat cel putin 3 moaste. Una de doua ori. Pana in 2008 mai pup doua", "Am dublat averile colegilor din PSD. Avem nevoie de continuitate”. Si asa mai foarte departe.
Aventurile calatorului congolez sunt deja istorie, el fiind scos acum de la naftalina si trimis iarasi sa voteze intr-adevar, de data asta, fara rime si poezii. La fel si flash-mob-urile unde mobilizarea se facea pe forumuri, la fel si sms-uri, la fel si agitatia din zilele alegerilor.
De ce o introducere atat de lunga? Pentru ca alegerile din 2004 au creat contextul folosirii internetului ca un camp de bataie electoral. Fara CNA, fara reguli, fara impartiri, fara trusturi de presa. Era o noutate si dadea internautilor sentimentul ca participa subversiv la scrierea istoriei. Ceea ce nu e departe de adevar in special in ceea ce priveste o parte mai educata a electoratului.
Anul acesta, de referendum, se incearca aceleasi strategii. Nu ne mai amuza atat de mult, deja internetul nu mai e o noutate pentru aproape nimeni (cred ca si bunica a citit unul dintre sutele de articole despre bloguri din presa din ultimii doi ani) si lupta isi pierde caracterul subversiv, alternativ, de guerilla.
Nici entuziasmul nu mai este atat de mare. Cei care vor vota acum "nu" (printre care ma numar) nu o vor face dintr-o iubirea prea mare de Basescu ci mai mult contra unei decizii imposibil de calificat a parlamentului si ca urmare a jocurilor politice post-suspendare (vezi ce face ministrul Chiuariu, de exemplu, care intra cu bocancii in justitie fara ca macar sa-i mascheze cu ceva).
Mai mult decat atat, tactica lui Basescu si a staff-ului sau electoral e preluata si de adversari. PSD-ul s-a prins repede ca in 2004 le-a cam lipsit inventivitatea si prezenta online, asa ca acum si-au tras bloguri, comunica "deschis" si trimit si ei virale peste virale. Nici acum nu stiu de unde primesc in inbox-ul personal mesaje de la diversi care-mi cer sa votez da si nici nu ma ajuta ca le trimit in spam, ca oamenii au multe adrese. Practic reteta de comunicare e aceeasi, nimeni nu a descoperit apa calda.
Primesc cantecele cu "da, da, da, iti spunem da, iti spunem pa" alternate cu "in maxim 5 minute de la vot voi demisiona". Asta e tot ce ocupa cateva minute, ceea ce nu e o dovada mare de inventivitate. Primesc o scrisoare pentru Basescu de la el, alegatorul care "si-a triplat factura la mobil pe luna noiembrie 2004, impartind in stanga si-n dreapta SMS-urile cu Bombo si Congo.
Cel care s-a infuriat crezindu-te pe cuvint cand i-ai spus ca "aia" vor sa-ti fure alegerile. Cel care a inghetat trei ore in gara ca sa puna stampila VOTAT" pe numele tau. Cel care s-a imbatat de fericire seara, la Universitate, ca ai castigat tu." Bineinteles, alegatorul este dezamagit si vrea sa fie lasat in pace. "Te-ai schimbat, am sa te schimb si eu! Pe 19 mai, ma duc la vot si-o sa te ard de nu te vezi! Exact asa cum m-ai invatat tu: o sa votez "DA", pentru mine si ai mei! Ca sa traiesc bine!"
Primesc jpg-uri cu Basescu, asemanatoare celor din 2004. Mesajul contine DA, la fel ca atunci, sunt portocalii. Doar ca DA-ul asta si-a schimbat directia.
Pe partea oficiala, mesajul e tot dur, dar, bineinteles, mai putin simpatic: Basescu s-a schimbat, Basescu e obsedat de putere... Am si eu doua intrebari aici: 1. au voie sa foloseasca figura lui Basescu fara acordul acestuia intr-o campanie oficiala? 2. Nu exista nici un motiv concret in campania asta care sa spuna de ce, legal, presedintele ar trebui suspendat.
Se mizeaza din nou pe motive puerile, ca e obsedat de putere, ca bea sau ca are o problema sentimentala cu Elena Udrea (desi recunosc ca imaginea de mai jos este foarte simpatica).
Ce face acum campania anti-Basescu si pro-demitere (ping-pong-ul lingvistic deja devine enervant. Enervant e si sa te intrebe oameni "auzi, eu tin cu Basescu. Ce votez la referendum?")? Foloseste elementele campaniei din 2004 pentru a demonstra... contrariul. Pe de-o parte fac apel la sentimentele noastre de alegatori dezamagiti si nu putem spune ca gresesc prea mult aici, dar diferenta intre dezamagire si acceptarea unei situatii plitice anormale e mare. Intr-adevar, avem tot timpul sa-l sanctionam pe Basescu dupa ce revine la Cotroceni. Daca nu... intrebarea clasica, pe cine am pune in locul lui?
Pe de cealalta parte, mai exact cea cu Nu, se continua campania inceputa in 2004. Aceeasi gaselnita cu mesajele primite de pe front de la internauti (hm, i se pare cuiva ca il mana in lupta acelasi elan ca acum 3 ani?), aceleasi postere de film modificate, ceva filmulete noi (Geoana la teleshopping e mortal), mesaje simple si la obiect, o parte de multimedia unidirectionata care sa arate cati oameni vin la mitinguri si cat de intelept e presedintele in talkshow-uri.
Apropos de asta, a reusit cineva sa citeasca ce scrie Mircea Geoana aka prostanacul pe blog (btw, google it - si culmea, numele nu i se trage de la adversari)? Simplitatea mesajului a fost mereu punctul forte al lui Basescu. Chiar daca nu atingea nici pe departe toate nuantele unei probleme, Basescu folosea cuvinte putine si de impact, cum ar fi nou intratul cuvant in vocabularul colectiv - "oligarhi". Daca intrebi pe cineva ce e aia oligarh, iti raspunde automat Patriciu, daca intrebi de ce, da din umeri.
Electoratul lui Basescu se mobilizeaza insa foarte usor pe Internet. In ziua demiterii, mail-uri si mass-uri circulau dintr-o parte in alta, care ne chemau la TNB. Despre cat de spontan a fost sau n-a fost mitingul, e altceva, cert e ca lumea s-a adunat la inceput datorita circulantelor de pe mail. S-ar fi putut strange fanii PSD asa? Nu.
Campania lui Basescu de pe internet e facuta bine, nimeni nu neaga asta. Mesaje vioaie, pe limba target-ului, incercarea de mobilizare si de transformare a celor care citesc in evanghelisti ai lui Basescu. Sentimentul de deja-vu ramane insa...
In schimb, societatea civila isi face din ce in ce mai auzita si vazuta si clickata prezenta pe net. Un site interesant, care indeamna oamenii la vot, cu subtitlul "exercitiu democratic 1.0", este voteaza.blogspot.com, al carui mesaj este sa trimita poporul internaut sa puna mana pe stampila. E un site ce comunica misto si care stie sa atraga atentia.
De exemplu, azi dimineata primesc un comunicat de presa ca Ceausescu traieste si a dat un interviu. Iti atrage atentia? Da. Pe site vedem un Ceausescu cu Ipod-ul in mana, care citeste bloguri si care mai nou e de (ne)gasit in Cuba. :)
Senzatia mea e ca guerilla digitala s-a oficializat. Te uiti la imagini, te amuzi, te enervezi dar nu mai ai sentimentul ala din 2004 ca a da forward la un mesaj e un mare gest politic si civic. Faptul ca s-a intamplat acest lucru arata insa ca internetul e recunoscut ca un mediu puternic, imposibil de ignorat si, oricum, cu un grad de libertate mai mare decat presa traditionala.
Din pacate insa, nu s-a mers mult mai departe de campania din 2004. Stilul este acelasi, materialele sunt aceleasi. Da, site-ul lui Basescu arata considerabil mai bine (era normal insa sa fie asa), dar tot pe photoshop aplicat pe afise de filme e bazat. Inteleg ca s-a vrut o continuitate, dar stilul putea fi totusi schimbat. Nu de alta, dar nu mai sarim in sus de bucurie cand il vedem pe Basescu aproape in aceleasi ipostaze justitiare. Ce-i drept, si contextul este diferit.
Cat despre partea cu Da, "monstruoasa colaitie: PSD-PNL-PRM-UDMR (mai era cineva?) nu s-a straduit prea mult sa vina cu ceva radical nou (ok, pentru ei comunicarea pe internet este inca e noua, industria de internet fiind inca o mare necunoscuta mediului de afaceri romanesc), poate doar cu niste bloguri, nici acelea prea bine gandite.
In concluzie lupta de pe Internet, editia 2007, are, cred, mai mare vizibilitate, dar impact mai mic. In schimb, mobilizarea de a merge la vot, indiferent care ar fi el, cred ca are sanse mari de convingere in acest mediu. De ce? In principal pentru ca este o disputa a argumentelor pentru oameni cat de cat educati.
Pe vremea aia, Nastase avea la mana si televiziuni amabile, si ziare prietenoase si, mai ales, n-avea probleme cu legea. Astea au aparut dupa aceea, cand un dosar mare cat casele sale a scos foile la lumina. Adrian Nastase avea atunci toate premizele favorabile sa castige alegerile prezidentiale. N-a castigat. A fost la limita dar a pierdut.
Se poate spune ca o parte din meritul victoriei lui Basescu se datoreaza si campaniei sustinute pe Internet, pornita sau nu de staff-ul sau publicitar. Nici acum nu stim clar care dintre mesajele ce circulau pe mailuri si forumuri erau facute de agentia angajata (GMP mai exact) si erau, in premiera, o forma neconventionala de comunicare politica si cate erau realizate de entuziasti, acasa, cu photoshop-ul in dinti.
Daca va amintiti, Inbox-ul se popula cu tot felul de soparlite simpatice, cum ar fi: "Clanul spagatorilor din Romania saluta fraudarea alegerilor", o parodie haioasa la reclama de la Zapp, pe principiul "Votezi mai mult cu grupul tau, oricare ar fi el!" sau "Mai sunt inca ziare care ne critica. Nu e bine deloc", "Poporul roman nu vrea sa ne mai vada. Dar noi insistam.", "In ultimii 4 ani am pupat cel putin 3 moaste. Una de doua ori. Pana in 2008 mai pup doua", "Am dublat averile colegilor din PSD. Avem nevoie de continuitate”. Si asa mai foarte departe.
Aventurile calatorului congolez sunt deja istorie, el fiind scos acum de la naftalina si trimis iarasi sa voteze intr-adevar, de data asta, fara rime si poezii. La fel si flash-mob-urile unde mobilizarea se facea pe forumuri, la fel si sms-uri, la fel si agitatia din zilele alegerilor.
De ce o introducere atat de lunga? Pentru ca alegerile din 2004 au creat contextul folosirii internetului ca un camp de bataie electoral. Fara CNA, fara reguli, fara impartiri, fara trusturi de presa. Era o noutate si dadea internautilor sentimentul ca participa subversiv la scrierea istoriei. Ceea ce nu e departe de adevar in special in ceea ce priveste o parte mai educata a electoratului.
Anul acesta, de referendum, se incearca aceleasi strategii. Nu ne mai amuza atat de mult, deja internetul nu mai e o noutate pentru aproape nimeni (cred ca si bunica a citit unul dintre sutele de articole despre bloguri din presa din ultimii doi ani) si lupta isi pierde caracterul subversiv, alternativ, de guerilla.
Nici entuziasmul nu mai este atat de mare. Cei care vor vota acum "nu" (printre care ma numar) nu o vor face dintr-o iubirea prea mare de Basescu ci mai mult contra unei decizii imposibil de calificat a parlamentului si ca urmare a jocurilor politice post-suspendare (vezi ce face ministrul Chiuariu, de exemplu, care intra cu bocancii in justitie fara ca macar sa-i mascheze cu ceva).
Mai mult decat atat, tactica lui Basescu si a staff-ului sau electoral e preluata si de adversari. PSD-ul s-a prins repede ca in 2004 le-a cam lipsit inventivitatea si prezenta online, asa ca acum si-au tras bloguri, comunica "deschis" si trimit si ei virale peste virale. Nici acum nu stiu de unde primesc in inbox-ul personal mesaje de la diversi care-mi cer sa votez da si nici nu ma ajuta ca le trimit in spam, ca oamenii au multe adrese. Practic reteta de comunicare e aceeasi, nimeni nu a descoperit apa calda.
Primesc cantecele cu "da, da, da, iti spunem da, iti spunem pa" alternate cu "in maxim 5 minute de la vot voi demisiona". Asta e tot ce ocupa cateva minute, ceea ce nu e o dovada mare de inventivitate. Primesc o scrisoare pentru Basescu de la el, alegatorul care "si-a triplat factura la mobil pe luna noiembrie 2004, impartind in stanga si-n dreapta SMS-urile cu Bombo si Congo.
Cel care s-a infuriat crezindu-te pe cuvint cand i-ai spus ca "aia" vor sa-ti fure alegerile. Cel care a inghetat trei ore in gara ca sa puna stampila VOTAT" pe numele tau. Cel care s-a imbatat de fericire seara, la Universitate, ca ai castigat tu." Bineinteles, alegatorul este dezamagit si vrea sa fie lasat in pace. "Te-ai schimbat, am sa te schimb si eu! Pe 19 mai, ma duc la vot si-o sa te ard de nu te vezi! Exact asa cum m-ai invatat tu: o sa votez "DA", pentru mine si ai mei! Ca sa traiesc bine!"
Primesc jpg-uri cu Basescu, asemanatoare celor din 2004. Mesajul contine DA, la fel ca atunci, sunt portocalii. Doar ca DA-ul asta si-a schimbat directia.
Pe partea oficiala, mesajul e tot dur, dar, bineinteles, mai putin simpatic: Basescu s-a schimbat, Basescu e obsedat de putere... Am si eu doua intrebari aici: 1. au voie sa foloseasca figura lui Basescu fara acordul acestuia intr-o campanie oficiala? 2. Nu exista nici un motiv concret in campania asta care sa spuna de ce, legal, presedintele ar trebui suspendat.
Se mizeaza din nou pe motive puerile, ca e obsedat de putere, ca bea sau ca are o problema sentimentala cu Elena Udrea (desi recunosc ca imaginea de mai jos este foarte simpatica).
Ce face acum campania anti-Basescu si pro-demitere (ping-pong-ul lingvistic deja devine enervant. Enervant e si sa te intrebe oameni "auzi, eu tin cu Basescu. Ce votez la referendum?")? Foloseste elementele campaniei din 2004 pentru a demonstra... contrariul. Pe de-o parte fac apel la sentimentele noastre de alegatori dezamagiti si nu putem spune ca gresesc prea mult aici, dar diferenta intre dezamagire si acceptarea unei situatii plitice anormale e mare. Intr-adevar, avem tot timpul sa-l sanctionam pe Basescu dupa ce revine la Cotroceni. Daca nu... intrebarea clasica, pe cine am pune in locul lui?
Pe de cealalta parte, mai exact cea cu Nu, se continua campania inceputa in 2004. Aceeasi gaselnita cu mesajele primite de pe front de la internauti (hm, i se pare cuiva ca il mana in lupta acelasi elan ca acum 3 ani?), aceleasi postere de film modificate, ceva filmulete noi (Geoana la teleshopping e mortal), mesaje simple si la obiect, o parte de multimedia unidirectionata care sa arate cati oameni vin la mitinguri si cat de intelept e presedintele in talkshow-uri.
Apropos de asta, a reusit cineva sa citeasca ce scrie Mircea Geoana aka prostanacul pe blog (btw, google it - si culmea, numele nu i se trage de la adversari)? Simplitatea mesajului a fost mereu punctul forte al lui Basescu. Chiar daca nu atingea nici pe departe toate nuantele unei probleme, Basescu folosea cuvinte putine si de impact, cum ar fi nou intratul cuvant in vocabularul colectiv - "oligarhi". Daca intrebi pe cineva ce e aia oligarh, iti raspunde automat Patriciu, daca intrebi de ce, da din umeri.
Electoratul lui Basescu se mobilizeaza insa foarte usor pe Internet. In ziua demiterii, mail-uri si mass-uri circulau dintr-o parte in alta, care ne chemau la TNB. Despre cat de spontan a fost sau n-a fost mitingul, e altceva, cert e ca lumea s-a adunat la inceput datorita circulantelor de pe mail. S-ar fi putut strange fanii PSD asa? Nu.
Campania lui Basescu de pe internet e facuta bine, nimeni nu neaga asta. Mesaje vioaie, pe limba target-ului, incercarea de mobilizare si de transformare a celor care citesc in evanghelisti ai lui Basescu. Sentimentul de deja-vu ramane insa...
In schimb, societatea civila isi face din ce in ce mai auzita si vazuta si clickata prezenta pe net. Un site interesant, care indeamna oamenii la vot, cu subtitlul "exercitiu democratic 1.0", este voteaza.blogspot.com, al carui mesaj este sa trimita poporul internaut sa puna mana pe stampila. E un site ce comunica misto si care stie sa atraga atentia.
De exemplu, azi dimineata primesc un comunicat de presa ca Ceausescu traieste si a dat un interviu. Iti atrage atentia? Da. Pe site vedem un Ceausescu cu Ipod-ul in mana, care citeste bloguri si care mai nou e de (ne)gasit in Cuba. :)
Senzatia mea e ca guerilla digitala s-a oficializat. Te uiti la imagini, te amuzi, te enervezi dar nu mai ai sentimentul ala din 2004 ca a da forward la un mesaj e un mare gest politic si civic. Faptul ca s-a intamplat acest lucru arata insa ca internetul e recunoscut ca un mediu puternic, imposibil de ignorat si, oricum, cu un grad de libertate mai mare decat presa traditionala.
Din pacate insa, nu s-a mers mult mai departe de campania din 2004. Stilul este acelasi, materialele sunt aceleasi. Da, site-ul lui Basescu arata considerabil mai bine (era normal insa sa fie asa), dar tot pe photoshop aplicat pe afise de filme e bazat. Inteleg ca s-a vrut o continuitate, dar stilul putea fi totusi schimbat. Nu de alta, dar nu mai sarim in sus de bucurie cand il vedem pe Basescu aproape in aceleasi ipostaze justitiare. Ce-i drept, si contextul este diferit.
Cat despre partea cu Da, "monstruoasa colaitie: PSD-PNL-PRM-UDMR (mai era cineva?) nu s-a straduit prea mult sa vina cu ceva radical nou (ok, pentru ei comunicarea pe internet este inca e noua, industria de internet fiind inca o mare necunoscuta mediului de afaceri romanesc), poate doar cu niste bloguri, nici acelea prea bine gandite.
In concluzie lupta de pe Internet, editia 2007, are, cred, mai mare vizibilitate, dar impact mai mic. In schimb, mobilizarea de a merge la vot, indiferent care ar fi el, cred ca are sanse mari de convingere in acest mediu. De ce? In principal pentru ca este o disputa a argumentelor pentru oameni cat de cat educati.
© Copyright Metropotam 2006-2012.
Citeste si:
Stiri: miercuri, 11 august, pe scurt
- Folosirea obscenitatilor pe Internet ar putea fi interzisa de la sfarsitul anului. Asta apropo de legi inutile... - Basescu e optimist in ceea ce priveste cresterea economica...
Stiri: Weekend - Pe scurt
- Nastase nu uita si nu iarta. In 2004 nu l-a invins Traian Basescu ci MISA. Nu am inteles cum, probabil energiile integrarii in absolut au fost de vina. ...
Presedintele echidistant si esarfele portocalii
In 2004, un presedinte la final de mandat(e) se poza de brat cu mai tinerii lupi politici aflati in febra alegerilor. Iliescu zambea parinteste langa Geoana si Nastase, ii sustinea...
Stiri: joi, 5 august, pe scurt
- Birourile de la Stadionul Steaua au fost devastate . Se pare ca suporterii suparati vor sa se implice activ si fortat in conducerea clubului. Faptul ca nu s-a furat...
Cum a fost la mitingul pro Basescu
Update: video aici Ce s-a intamplat aseara la miting? Prima data am trecut prin Piata Universitatii pe la 3. Cum spuneam, era ceva lume si tot venea. Am ajuns...
Fuel the city
#1. vot
Foarte bun articolul. Felicitari si pentru documentare si pentru impartialitate.
#2. Comentariu nou
Felicitari pentru articol! Analiza e foarte bine sustinuta.
#3. Comentariu nou
Multumesc. Cu impartialitatea e cel mai greu, ca informatiile (re)vin in minte, mai ales cand la campania trecuta erai cu o mana pe mouse si una pe telefon. :)
#4. good job
Bravo, consistent si totdata personal.
Senzatia ca viralele nu mai sint ce au fost in 2004 e valabila mai ales pt. "noi cei din linia intii": memorabila patania ta cu Congo, o mica sopirla care a rascolit icr-ul...
Constatare: diferite fata de '96, 2000 si 2004 sint si graba, presiunea, nevoia de comentarii, valorizari, de multe x la cald, ale faptelor mediatice. Pina acum se astepta macar inchiderea urnelor...
Primul care a infrint regula a fost Gheorghe, cind a dat note cu Darie jr. etc. dupa finala Base-Nast de la tvr.
In 2007 AGh a atins performanta de a judeca materiale propagandistice inainte ca acestea sa apara (ofsaid: nici nu aveau sa apara)!
Cred ca o analiza de media e diferita de o relatare de pe un teatru de razboi (contrar emfatizarilor presei). Intr-o zi o sa spun de ce (dar pina atunci poate or sa se prinda toti).
#5. Misto
foarte tare si articolul si subiectul. Bravo, Cris!
#6. probasescu
https://sites.google.com/site/wwwprobasescuro/home