Festivalul de Literatura - ultima zi

Desi ne-ar placea sa avem zilnic intalniri cu scriitori, sa fie lecturi si discutii libere, Festivalul de Literatura si-a consumat aseara ultima zi si ultimele intrebari. Discutiile, de un aer mai serios ca in alte seri, au fost moderate de echipa Observatorului Cultural. Moderatorii venisera in numar mare - Carmen Musat, Ovidiu Simonca, Paul Cernat, Dointa Ioanid (Paul Cernat nu a spus, din pacate, nici doua cuvinte).

Seara a inceput cu deja cunoscutele lecturi, unele in premiera, altele din carti pe care publicul le-a citit (sau nu, dar ar fi putut sa le citeasca). Dieter Schlesak, un sas din Transilvania ce traieste acum in Germania, a citit din ultima sa carte, aparuta la Polirom, Capesius, farmacistul de la Auschvitz - o proza grea, incarcata de referinte istorice, de trimiteri literare, filosofice sau politice, eseistica si clasica, citita pe un ton "patruns" de actul citirii si "impartasirii" sale catre public. Cam afectat dupa parerea noastra si nepotrivit cu un context ce se vroia mai prietenos, dar fiecare cu stilul lui.

Ardian-Christian Kuciuk e un scriitor albanez despre care poti spune cu usurinta ca e roman daca il auzi cum vorbeste. El a citit putin in albaneza, pentru ca apoi sa citeasca un fragment mai lung in romana. Gabriela Adamesteanu a citit dintr-un roman inca nepublicat, Provizorat, ce a reusit sa atraga prin impletirea fictiunii, a povestii unui copil anxios crescut de matusa, cu firul istoric.

Despre Intrarea Soarelui de Cecilia Stefanescu si despre Zilele Regelui de Filip Florian, din care autorii au citit cate un fragment, nu trebuie sa va mai spunem nimic, nu cred ca gresim daca afirmam ca sunt doua dintre cele mai bune carti din literatura romana contemporana. Pentru cine e citit cartea, afirmatia Ceciliei cu "o carte cu doua sau patru personaje" e cat se poate de reala si stilul de-a citi, tare, personal si asumat ne-a apropiat si mai mult cartea.

Discutiile au fost moderate in pricipal de Carmen Musat. De fapt, nu doar a moderat, ci a insistat sa ne spuna multe dintre parerile dansei despre literatura, istorie sau sa raspunda la intrebari adresate scriitorilor. Din pacate, Paul Cernat nu a apucat sa spuna nimic, fiind prezent acolo doar fizic, Ovidiu Simonca a avut cateva interventii de moderator si Doina Ioanid a pus o intrebare. Ce ziceam ca sunt prea multi scriitori invitati si, iata, si prea multi moderatori? 10 oameni in doua ore... Si, cum si Dieter Schlesak avea tendinta sa monopolizeze discutia prin raspunsuri lungi (atat cantitativ, cat si prin ritmul vorbirii), uneori ocolind subiectul, mi-a parut rau si ca nu i-am auzit vorbind mai mult pe ceilalti scriitori.

Totusi, discutiile au fost axate in general in jurul temei anuntate - Istorie versus imaginatie - desi doi dintre scriitori (Cecilia Stefanescu si Filip Florian) nu aveau mari legaturi cu asta, cel putin nu cu istoria. Fara alte comentarii, cateva dintre lucrurile spuse de scriitori:

Dieter Schlesak

- daca intri in istorie e imposibil sa ai o coerenta completa de stil, limba, structura
- scriitorul poate face literatura prin asezarea documentelor istorice, reale, intr-un mod semnificativ
- istoria scrisa e, pana la urma, fictiune
- scrisul i-a salvat viata

Ardian Christian Kuciuk

- istoria intrece in violenta imaginatia
- realitatea se poate inspira din literatura - dictatorul albanez scria, descria atrocitatile inainte de a le face
- modelele lui principale sunt bunicii, se raporteaza mereu la modul lor de-a povesti
- cititorul nu are legatura cu creatia propriu zisa
- scriitorul poate face rau prin stricarea mintilor cititorilor

Gabriela Adamesteanu

- nu exista istorie, exista versiuni
- personajele exista mereu intr-un context istoric
- exista riscul pierderii ambiguitatii prin istorie
- exista epoci si contexte cand poti face abstractie de istorie - exemplul romanelor occidentale -  dar, cand ai trait intr-un regim totalitar, e imposibil
- nu e bine sa ai modele
- daca scrisul e o constrangere inseamna ca nu e teritoriul tau, trebuie sa faci altceva.

Filip Florian

- literatura e literatura, despre istorie are cine sa scrie
- literatura are sansa sa faca ce vrea cu istoria
- istoria iti poate da un background sau detalii literare pe care sa incepi apoi sa inventezi
- scrisul este o chestiune de liberate, un model ar putea ingradi aceasta libertate

Cecilia Stefanescu

- istoria e fictiune, relatare, poveste
- nu e consumatoare de istorie si roman istoric, chiar si Intrarea Soarelui e foarte putin marcata temporal
- si evenimentele traite se prelucreaza literar
- se raporteaza la "un personaj mititel", care de fapt e ea insasi la inceputul drumului
- nu e sanatos pentru un scriitor sa aiba modele, una este sa admiri pe cineva de la distanta, a-l avea insa drept model implica si imitatia
- acum un an, scrisul era viata ei, acum e o parte dintr-un tot mai complex

Au fost trei zile literare, cand cititorii au avut ocazia, nu foarte frecventa, de a se intalni cu scriitorii. In speranta ca anul viitor fie se va lungi programul fie va scadea numarul celor prezenti pe scena, ca se va vorbi mai mult si despre poezie sau dramaturgie sau ca poate se va discuta mai mult despre experimente sau medii inedite (internet, literatura interactiva... s.a.), ca raspunsurile si discutiile vor fi mai pe subiect, ne bucuram ca Oana Boca, Bogdan Alexandru Stanescu si Vasile Ernu fac eforturi ca cititorii sa poata participa la intalniri literare, sa se intalneasca cu cei din spatele cartilor si sa-i intrebe ce-i framanta.