De ce nu e bine sa fie 2 si 3 dupa 1

Pentru ca dispare tot ce a fost vreodata 1, povestea lui nu supravietuieste nici lui 2, daremite unui 3. Indiferent daca a fost bun sau prost, inovator sau previzibil, 1 o sa fie intotdeauna mai bun decat urmasii lui (exceptie dupa parerea unora este Terminator 2, cica). Daca noi stim asta, de ce mergem sa le vedem? Si daca creatorii lor stiu, de ce le mai fac? (aici exista o serie de motive legate de absurditatea capitalista si nesfarsita cautare de profituri)

O sa incetez cu teoria conspiratiei si o sa trec la subiect, Saw III si a sa lansare de Halloween. Double scary. Super idee, nemaivazuta si nemaintalnita de anul trecut pe vremea asta, cand au lansat Saw II, de... exact, Halloween. Aici o sa renunt la a comenta aceasta sarbatoare "traditionala" si data exacta cand se sarbatoreste, pentru ca nu este cazul sa refuzam o petrecere. Distractie sa fie, motive gasim!

Tell me, do you like scary movies? Daca da, atunci nu mergeti la filmul potrivit, caci Saw 3 nu este decat un film sangeros, sangeros, sangeros, presarat pe alocuri cu aprige doze de sadism, marca Jigsaw (Tobin Bell). Ok, sa zicem ca vedeam, intelegeam si agream mesajul ascuns al primului film, cum ca nu e bine sa iti irosesti viata...pentru ca nu stii niciodata cand vei fi nevoit sa iti tai piciorul pentru a supravietui. Carpe diem or else! Dar acum tot filmul se invarte in jurul ideii de razbunare, gata cu lectiile moralizatoare.

Eroul cauta sa ajute aplicand modelul "drumul spre iad este pavat cu bune intentii...prost puse in aplicare". Ei bine, Jigsaw chiar si cu o tumoare pe creier care il priveaza de functiile motorii, inca reuseste sa tortureze ceva inocenti prin ceea ce crede el ca este o awakening a celor "morti pe interior" (daca asta nu este un clasic exemplu de "sa moara si capra vecinului", atunci este sau fratele mai mic).

Si cum o face atunci? In 2 aflam de existenta unui complice. Simpa idee a unui ucenic (Shawnee Smith), ajutor de criminal in serie care incearca sa-si depaseasca profesorul in arta sadismului este suficient de inspaimantatoare, nu mai era nevoie si de film. Mai ales cand descoperim cat de fragila si instabila este gandirea acestuia, sau mai bine zis a acesteia. Saw a fost doar un mic copil sadic, pe langa monstrul care vine sa se arate in partea a treia. Poate si pentru ca Jigsaw nu mai este in control, sau...Trebuie sa rezistati eroic pana la final ca sa aflati cine pe cine trage de sfori.

Daca pana acum ingenioasele constructii, ghicitori si complicatele labirinturi din sarma ghimpata nu faceau altceva decat sa testeze vointa de a trai si limitele "subiectilor" (in teorie, pentru ca nimeni nu supravietuia), in 3 nimeni si nimic nu ii mai poate salva din puzzle-ul mortal in care sunt aruncati.

Serios vorbind, daca nu ati studiat medicina doar pentru ca sunteti "alergic" la sange, atunci nu mergeti la acest film. Este destinat unui public cu stomacul rezistent, care nu are probleme cu dormitul sau cu inima. Oricum se termina in coada de peste, suficient cat sa te lase cu mici frustrari pana la Halloween-ul urmator.

La iesire se tot discuta despre cat de bolnav trebuie sa fii ca sa faci grozaviile din film, eu zic ca mai bine se discuta despre cat de bolnav trebuie sa fii ca sa scrii un film ca asta. Fani in schimb se gaseau chiar si inainte de lansare.