Cum ar schimba Metropotam Statuia "Traian si Lupoaica"
Banuim ca ati aflat deja despre noua "bijuterie" de pe treptele Muzeului National de Istorie, adica despre statuia Traian si Lupoaica, doar a aparut si in The Telegraph.
Cum ar schimba Metropotam aceasta statuie? E simplu: am desfiinta-o, am amaneta-o, asa poate ne-am recupera macar o parte din cei 200.000 lei irositi. Ne-am saturat sa fim invadati de statui oribile. Scarilor de la Muzeul de Istorie le era mult mai bine fara aceasta statuie. E atat de simplu.
Dar, pentru ca ea exista, ne-am gandit ca macar putem sa ne amuzam un pic pe seama sa, asa ca ne-am permis cateva photoshop-uri.
Pentru ca cei de la Times New Roman au dat deja stirea bomba cu hingherii care au ridicat maidanezul din bratele imparatului Traian, va spunem si noi ca imparatul n-a ramas cu mana goala. Stim bine ca forta era puternica cu el, asa ca, daca sunteti norocosi, in anumite zile il puteti vedea pe Traian cu light saber-ul aprins. In unele zile e rosu, in altele galben, iar in altele albastru.
Traian Jedi Knight Decebal si Lupoaica
Multi se intrebaau de ce Traian si nu Decebal. Ne-a lamurit Razvan Theodorescu, prezent la dezvelire, care a spus:
"Vom avea, de-acum, pe treptele Muzeului National de Istorie, un simbol al natiunii noastre. Metafora aceasta il reprezinta pe cel mai longeviv imparat roman, pe cel mai iubit imparat roman, pe Optimus Princeps, care inseamna <fruntasul cel mai bun>. Eu va urez, domnule primar general, sa fiti un Optimus Princeps al Bucurestiului inca o data". Dar explicatia Catavencilor este, parca, mai credibila: "Statuia reprezinta chintesenta latinitatii noastre, dar are si trimiteri moderne. Traian este cetateanul roman obisnuit, lasat in curul gol de guvernele anterioare si care este nevoit sa tina in brate o gramada de lupi lacomi, care-l sfasie la buzunare. Dina acest punct de vedere, statuia mi se pare nu doar elocventa, dar si necesara." (via)
Tot Catavencii si-l imaginau pe Oprescu in locul lui Traian: "Observati ca are niste 'oua', ca sa zic asa, imense, supradimensionate! Or, cine, in tot orasul asta, are oua mai mari decat ale lui Oprescu, care poate sa faca orice, ca nu-i zice nimeni nimic? De asemenea, uitati-va la freza! Identic Oprescu!" (via)
Si noi tot pe Oprescu ni l-am imaginat, tinand in brate animalul totemic al orasului Bucuresti: maidanezul.
Oprescu cu maidanez in brate Calvin Traian Klein
Multi dintre trecatori s-au aratat oripilati de nuditatea statuii, noi ne-am imaginat-o "decenta". Cam asa ar arata Traian cu chiloti. Ne-am gandit ca ar putea fi folosit chiar in scopuri publicitare - in fiecare saptamana sa poarte cate un articol de imbracaminte diferit: pelerina de ploaie, costum de baie, sacou, palton etc.
Nu mai stim unde am citit ca apendicele care iese din gatul lupoaicei ar putea fi conectat la o conducta de apa. Asa ne-a venit ideea ca statuia ar putea fi transformata intr-o cismea: apesi pe coada si iese apa pe apendice. Astfel toti romanii isi pot potoli setea, nu doar de apa, dar si de cultura.
Daca va mai vin idei, va rugam, nu ezitati sa ni le lasati in comentarii.
De Gorduz
Echipa Romaniei: cativa sculptori si noi restul care ne uitam si nu pricepem
Mie-mi place statuia
Dragi Metropotami, va spun doar atat - arta este subiectivitate prin insasi definitia ei. Si apoi va voi spune ca mie imi place statuia si ca mai stiu si alti oameni carora le place, desi nu suntem cine stie ce specialisti in arta.
Si as mai vrea sa adaug ca ati comis unele mici erori si exagerari in articol. Spre exemplu, capul lupoaicei cu "apendice" sau cu "tumora", cum am mai auzit prin alte parti pe internet, este de fapt un steag de lupta dacic. Acesta avea forma unui cap de lupoaica, acele dantelarii in jurul gatului pe care le are si in statuia controversata (trebuie doar sa va uitati putin mai atent, in poze nu se vad prea bine), plus terminatia de sarpe - i se mai spune si "sarpele cu cap de lup" si se vorbeste despre el chiar si pe Wikipedia la http://ro.wikipedia.org/wiki/Religia_dacilor#Simbolul_lupului
Tot de pe Wikipedia aflam ce stim inca din clasele primare, cand doamna invatatoare ne povestea la istorie ca la trecerea vantului prin gura lupoaicei cu iesire prin fundul sarpelui :P, steagul scotea un sunet puternic, considerat infricosator.
Acum vine partea cu exagerarea: Draga domnule care ati scris acest articol. Ouale statuii sunt perfect normale proportional cu dimensiunile statuii pe care am fost si am vazut-o personal in fata muzeului. Acum nu stiu ce fel de oua detineti la dumneavoastra in curte, dar e clar ca undeva exista niste probleme de dimensionare a realitatii.
Si ca incheiere va spun ca mi s-a parut amuzant articolul, chiar daca nu sunt de acord cu el. Si ca toti suntem liberi sa ne exprimam opiniile...subiective, ca si arta.
statuia
Ma bucur ca te-a amuzat, cam asta era si scopul articolului. :)
Stiu despre steagul dacic (am invatat si eu in generala despre el) si am inteles si ideea din spatele statuii. Dar nu despre asta este vorba. Este vorba despre felul in care a fost executata statuia, care este aiurea si care da impresia de "apendice" sau "tumora". Imi pare rau, dar statuia este urata si prost executata. Ca tot spuneai ca ai analizat anumite parti anatomice ale statuii, n-ai vazut si felul in care tine mainile? Nu ti se pare aiurea? Ma rog, poate si asta este o chestie simbolica care ne depaseste ... :)
Cat despre ouale statuii si cele din ograda mea, n-as vrea sa fac comparatii :) Nici in articol nu sunt eu cel care le-a facut, poate nu ai observat ca era vorba despre un citat, intre ghilimele. :)
Lucrare
Pe mine nu ma amuza lipsa de cultura a ta, batandu-ti joc de lucrarea asta. Cate ore de Istoria Artelor ai? de fapt, lasa asta, te intreb altceva. Cum arata David, de Michelangelo? Sclavii? Sculpturile Grecesti, Romane? cauta pe google te rog Greek Sculpture.
Jedi? chiloti? esti la fel ca alti oameni "grei" de care scria si Mirecea Eliade, crescandu-si numarul de cititori mergand agale cu turma refuland de incultura.
Dar oamenii care vor sa vada si sa analizeze singuri, dupa cum observi mai sus la Andra, ignora turma de dobitoace si descifreaza singuri mesajul si continutul.
Comentariu nou
@MG: ca sa apreciezi aceasta "statuie" trebuie sa urmezi cursuri de istoria artelor? ma rog, intmplarea face ca am urmat un curs de visual arts in facultate, daca se pune. dar nu despre asta e vorba.
in fine, am cautat pe google cum arata David de Michelangelo:
http://www.artinthepicture.com/blog/?p=66 :)
lasand gluma la o parte, nu poti sa compari David de Michelangelo cu statuia lui Gorduz, pentru ca daca o faci inseamna ca tie chiar ti-ar prinde bine niste ore de istoria artelor. :)
Raspuns
Sa apreciezi nu, sa cunosti despre ce este vorba in ea, DA, sa scri un articol critic despre arta de o mie de ori DA.
Poza care mi-ai aratat-o cu David imi raspunde mie ca si cititor despre cultura ta detinuta.
Daca erai cu "visual arts" scriai un articol frumos prezentat, pro si mai mult contra, motivele pentru care nu iti plac si asa mai departe. Nimeni nu iti va interzice opinia, ba din contra.
Dar tu ce ai scris si ai prezentat, ti se pare un articol? Eu il vad ca si incultura si necunostiinta de cauza si mai ales un articol de turma.
Si ca sa sti, eu compar toate lucrarile sub forma de analiza pentru a ma ajuta in modelare.
Mi-am dat seama si eu cu cine fac polemica. Shame on me.
Comentariu nou
@MG:
comentariile tale imi "raspunde mie despre" simtul tau al umorului. :)
motive pentru care nu ne place statuia gasesti si aici:
http://metropotam.ro/Locuri-de-vizitat/Statuia-Traian-si-Lupoaica-de-pe-treptele-Muzeului-National-de-Istorie-art1002368086/
articolul pe care tu comentezi nu este unul de critica, este un pamflet. daca nu te-ai prins de asta... shame on you.
@MG
Pamflet sau nu articolele de pe metropotam semnaleaza un lucru foarte simplu: pe orice parte o dai, in spatiul public aceasta asa-zis opera de arta urateste locul.
SI ca sa punem intr-un context al unei societati in care traim cu totii, atunci cand faci un lucru pentru consumatori, adica acei oameni care nu au studii de specialitate ca sa emita o parere pertinenta despre ceva de specialitate, dupa parerea ta, iti expui capodopera la critici ca atare de la acei oameni. Astfel, si eu ca un consumator oarecare, fara studii de arta, o sa spun ca este o tampenie sinistra care sfideaza bunul simt al omului de rand, carora li se adreseaza intrucat este expusa in mijlocul agora.
Daca era menita doar pentru ochii prea sensibili ai cunoscatorilor in ale lucrurilor fine, de la adam si eva si pana la michelangelo, de arta gen, atunci nu o aruncau in strada in buricul Bucurestiului si nu isi face Oprescu campanie electorala cu o mizerie. Atat de simplu.
Sper ca are mai mult sens pentru tine acum, da?
:(
Urata statuie! :P
statuia e grotesca
era mai bine daca Oprescu ar fi intrebat cetatenii Bucurestiului inainte sa arunce 2 miliarde pe aceasta statuie grotesca !
unii compara statuia lui David cu statuia lui Oprescu dar diferenta e enorma, singura legatura e ca ambele reprezinta nuduri
problema nu e ca statuia e NUD ci faptul ca e grotesca
ideea e buna dar rezultatul e ridicol, e neterminata, abstracta
link catre http://uap.ro/
"Polemica lupoaicei capitoline"
"Retorica artei şi retorica străzii"
"Am putea saluta un scandal, a cărui importanţă rămâne într-o perspectivă gravă, mai curând minoră, ca strategie eficientă de a impune în atenţia unui public altfel inert, în mare majoritate lipsit de cultura care permite înţelegerea operei de artă, a complexităţii mesajului artistic şi a limbajului ca parte integrantă a sa, şi nu ca anexă a unui discurs ce urmăreşte neapărat accesul imediat la o lectură confortabilă şi la o aderenţă unanimă, bazându-se pe stereotipuri minişi inovaţii minime. Să salutăm deci scandalul provocat de expunerea publică, în faţa Muzeului de Istorie din Bucureşti, drept o benefică luare de cunoştinţă despre o operă de artă care s-a integrat spaţiului urban în alte zone cu o experienţă culturală şi edilitară mai sistematice şi mai vechi – Sevilla şi Roma –, dar nu şi în Bucureşti, unde monumentele, cu câteva excepţii, sunt ori insignifiante, ori ridicole".
@dragos, fara suparare daca stiai despre ce vorbesti, stiai ca a fost pusa deja la Sevilla si Roma si din pacate da, ochii sensibili din Romania saluta doar femeile goale pe toate ziarele si porcariile.
Puteti citi tot articolul pentru cei care au capacitatea sa il inteleaga pe site-ul Uniunii Artistilor din Romania.
www.uap.ro