Campanie la microscop: Cristian Diaconescu

Iata ca se apropie momentul in care vom avea stampila in mana si ne vom folosi de ea ca de cea mai redutabila arma a cetateanului unui regim democratic. Vom alege dintre mai multe rele pe cea mai mica... daca altfel nu se poate.

Dar, inainte de toate, pentru a sti unde e cel mai bine sa lovim, ar trebui sa terminam de analizat toate promisiunile electorale. Sa stim care sunt cele mai realiste si care au pornit mai degraba dintr-un vis al candidatului in timp ce tragea un pui de somn in hamacul din fata vilei. Azi sub lupa se afla propunerile lui Cristian Diaconescu.

Site-ul de prezentare al candidatului din partea PSD este, cel putin la prima vedere, cuprinzator si bine facut. Ba cand am ajuns la capitolul propuneri am fost de-a dreptul impresionati. Bine organizate pe capitole, ideile lui Diconescu par stufoase - chiar si prin comparatie cu ale lui Blaga. Dar de aceea exista microscopul metropotamului.

Am citit primul paragraf de vreo trei ori pana sa ne dam seama ca problema nu era in capacitatea noastra de intelegere, ci chiar stilul in care era scris textul. Ai impresia ca Diaconescu si-a angajat vreun academician si i-a spus: "Fa-ma sa par supradotat". Citam din ideile dumnealui cu privire la cultura:

"Măsurile principale ale acestei strategii se circumscriu creării condiţiilor logistice şi financiare pentru punerea în operă a actului cultural. (...) Obiectivul pe care şi-l propune această Strategie este acela de a crea în Bucureşti condiţiile necesare unei dezvoltări durabile a mediului sectorului turistic bucureştean într-un ritm de creştere superior altor destinaţii turistice din Europa şi de a fructifica în folosul economiei şi comunităţii locale avantajele Bucureştiului ca destinaţie turistică.'"

Uff, in sfarsit am terminat. Neuronii nostri au avut nevoie de o mica vacanta dupa ce am terminat uriasa propunere despre cultura Bucurestiului, din care nu am retinut, in mod concret, decat necesitatea acordarii unui spatiu adecvat pentru activitatea Teatrului Evreiesc de Stat. In rest, autorul a batut campii intr-un stil care l-ar face si pe Patapievici sa se simta idiot.

Ceea ce face insa textul cu adevarat remarcabil este faptul ca nu reuseste sa spuna aproape nimic. Acum, nimeni nu-i perfect. Probabil intentia era ca nici o informatie concreta sa nu scape filtrului demagogic, dar pentru asta probabil ca era nevoie de un efort intelectual epuizant si de concentrare maxima din partea autorului, care s-ar fi lasat cu scurtcircuite.

Trecem la Educatie. Gasim o enumerare a viitoarelor actiuni ale posibilului viitor primar in aceasta directie - aproape tot alfabetul epuizat fara ca nici macar o singura idee sa spuna cu adevarat ceva. Citam din nou:

"a. promovarea valorilor fundamentale ale educaţiei şi moralei;
 b. proces educaţional la înalte standarde profesionale şi morale;
 c. obţinerea de rezultate foarte bune în procesul de învăţământ;
 (...)
 h. scoli sigure si curate;
 (...)
 p. implicarea familiilor şi comunităţii locale în activitatea educaţională". 

Noi am vrea sa stim un singur lucru si va lasam. La urma urmei, nu toti cei care se ocupa de educatie promoveaza valorile fundamentale ale educatiei si moralei - cel putin teoretic? A, dumneavoastra o s-o faceti practic? Cum anume?

Dar sa trecem mai departe. La capitolul Energie si eficienta energetica, Diaconescu incepe magistral, dorindu-si "realizarea unei alimentari cu energie şi combustibili in condiţii de siguranta pe ansamblul Bucurestiului". Apoi vorbeste despre cresterea eficientei si sigurantei surselor publice de caldura (din nou intr-un mod cat mai generalist cu putinta) si termina cu directionarea resurselor in zonele cu avariile cele mai frecvente. Adica banii se duc unde se strica tevile. Am inteles bine?

Bineinteles ca la inceputul capitolului Mediu este data o lista de principii de bun simt, precum "principiul precautiei in procesul de luare a deciziei" sau "principiul poluantul plateste" (oh, really?). Cand ajungem insa la poluarea apei, minune! Apar niste cifre care se refera la cresterea retelei de canalizare si a celei de distributie a apei potabile. Nu ne spun nimic, dar cifrele sunt o boare in padurea incinsa de idei din proiectul nostru.

Partea despre poluare fonica este insa preferata noastra, si vom cita aici o idee absolut superba, pe care daca o intelege cineva sa ne-o explice si noua:

"In cazul statiilor de alimentare cu combustibil este necesară realizarea unor ecrane naturale delimitatoare, din vegetatie cu inaltime medie si joasa" - asta inseamna plantarea de boscheti (vegetatie cu inaltime medie si joasa) la benzinarii (statii de alimentare cu combustibil) ca sa dimineze poluarea fonica???

La capitolul Ordine si siguranta publica, Diaconescu are o idee care l-ar face gelos si pe Spielberg:

"Intarirea dispozitivelor de siguranta publica pentru aplanarea din faza incipienta a actelor de dezordine, urmarindu-se descurajarea persoanelor predispuse la savarsirea unor astfel de fapte". Minority Report de Bucuresti, coming soon in theaters.

Urmeaza sectiunea Patrimoniul edilitar si istoric, in care ni se vobeste de cladirile vechi pe care proprietarii le lasa in paragina si despre cum trebuie sa protejam monumentele istorice, pentru ca apoi sa treaca, in capitolul Retrocedari, printr-o mica pana de idei. Sectiunea are o singura fraza kilometrica si atat de gaunoasa, ca e posibil ca cei neatenti sa se piarda complet in ea. Nu-i nimic, isi revine cand trece la Protectie Sociala, unde ne anunta ca o sa faca spitale, camine de batrani si "homlesi", centre de informare, and so on and so forth...

Nu prea am inteles ce cauta acolo capitolul Rezervele de Teren, pentru ca oricum nu are nici acolo nimic de spus. Probabil a mizat pe faptul ca cititorul va renunta la lectura pana la acest punct, simtind nevoia sa desfaca o banana intr-un gest de acceptare a originilor si a superioritatii autorului. Sau probabil ca avea nevoie de niste sectiuni diferite de ceilalti candidati care vorbesc (ce trivial!) despre chestiuni de zi cu zi precum traficul sau canalizarea.

Va vom lasa sa explorati singuri capitolul referitor la Transport (din care am retinut acea idee de care sunt urmariti toti candidatii, aceea a infiintarii Asociatiei Metropolitane de Transport) si capitolul despre Urbanism, recomandandu-va sa incheiati lectura cu sectiunea destinata Strategiilor de Dezvoltare. Este incununarea demagogiei si a truismelor spuse de politicieni.

Am terminat lectura proiectului cu impresia ca am citit un referat facut de un student la stiinte politice care trebuie sa raspunda la intrebarea "ce ai face daca ai fi primar?" - numai teorie redactata intr-un limbaj cat mai pompos cu putinta, ca sa il impresioneze pe prof. Inca o abordare ce mizeaza pe idiotenia alegatorului care citeste, zice: "uite, ca asta e destept" si pune stampila fara sa stie de fapt ce face. Din pacate pentru Cristian Diaconescu, nu toti ne uitam la astfel de gogosi cu umplutura de condescendenta ca la un aliment de baza. Dar macar pozele sunt frumoase :)