Arcul de Triumf nu triumfa

De peste un an suntem amenintati cu reabilitarea Arcului de Triumf. Trebuia spalat, curatat, consolidat, sters praful pe interior, astfel incat sa fie deschis bucurestenilor spre vizitare. De atunci sta cu schelele pe el, schele avand doar rolul sa sustina reclame si sa dea emotii celor slabi de inima cand cineva mai ameninta ca se arunca de acolo.

De ce a fost acoperit atata timp Arcul de Triumf? Pentru constatari, spune Oprescu. Constat a fost, concluzia fiind ca Arcul e curat si frumos si schelele trebuie scoase. Probabil au stat cu lupa un an de zile (desi n-am prea vazut miscari de trupe acolo) si au luat fiecare milimetru din monument sa vada ce bacterii locuiesc pe el.

Nici asa n-ar fi putut dura atat, asta fiind o explicatie "medicala" pe care doctorul o da cand vede ca pacientul nu se simte bine. Aaa, am constatat, nu stiu exact de ce inca va doare capul, dar e bine ca ati stat internat atata timp la mine in sectie.

Era un contract stabilit de Videanu si, cum lui Oprescu nu-i plac operatiile incepute de altii, s-a gandit sa-l taie. Videanu a inceput proiectul, adica a pus schelele, dar totul s-a oprit aici. Arcul n-a vazut nici macar putin ceva din reabilitarea promisa, iar actualul primar il lasa in aceeasi stare.

Solutia gasita de Videanu a fost proasta, iar solutia gasita de Oprescu e inexistenta. Nu aduce nimic in loc, contrazicandu-se ca pe de-o parte e curat si nu are nevoie de reabilitare si ca, pe de alta parte, nu sunt bani.

De fapt, problema nu e atat de interesanta incat sa-l preocupe pe Oprescu si nici atat de populara incat sa-i aduca un capital de imagine important daca o rezolva. Asa, a lasat-o balta si a amanat-o pentru cand Sfantu' Asteapta se va pogori din cer cu niste bani.