10 motive pentru care Sorin Oprescu ar trebui sa isi dea demisia

Share on FacebookShare on TwitterShare on Google+

Sorin Oprescu se afla la conducerea Primariei Capitalei de mai bine de 5 ani de zile, dar in mare parte se poate lauda doar cu promisiuni neindeplinite si cu o retorica de care majoritatea bucurestenilor pare ca s-a cam saturat.

E adevarat, Oprescu nu este cu nimic diferit fata de orice politician roman, care se foloseste de o functie pentru a-si rezolva interesele proprii si ale celor apropiati in detrimentul celor de care este platit sa aiba grija. Insa asta nu ar trebui sa fie o scuza ci un motiv in plus pentru care Sorin Oprescu nu este potrivit pentru a administra problemele Bucurestiului.

O simpla plimbare prin capitala, fie prin centru, fie pe la periferie, ne arata ca Bucurestiul este un oras fara stapan, plin de gunoaie, cu foarte multi caini agresivi liberi pe strada care conduc la incidente tragice, strazi pline de gropi, cu un transport public haotic, fara piste de biciclete. Din pacate, lista poate continua aproape la nesfarsit.

Asta nu inseamna ca nu sunt si lucruri cu care primaria lui Sorin Oprescu nu s-ar putea lauda. Acestea sunt insa putine, alcatuind o lista subtire comparativ cu problemele curente ale orasului si, mai mult, din pacate, ele insele sunt controversate si stau sub semnul suspiciunilor (i.e. Arena Nationala sau Parcarea de la Piata Universitatii).

Asadar, plecand de la topul minciunilor electorale spuse de Sorin Oprescu, nemultumirile bucurestenilor cresc pe zi ce trece, totul culminand cu evenimentele din toamna lui 2013, ultima fiind vestea ca locuitorii Bucurestiuli nu vor mai avea apa calda noaptea.

Acesta fiind contextul, iata care sunt cateva dintre motivele gasite de noi pentru care primarul Capitalei Sorin Oprescu ar putea sa isi dea demisia. Si vorbim aici de cateva gafe comise doar anul acesta de primarul general al Bucurestiului.

1. Iarna nu-i ca vara

Nu mai e o surpriza pentru nimeni cand, in timpul iernii, Sorin Oprescu face declaratii, foarte sigur pe sine, ca totul este sub control, strazile vor fi curatate de zapada si ca orasul va fi functional. Asta evident se intampla doar la nivel declarativ, pentru ca in realitate pe durata iernii pietonii se scufunda in gropile pline de apa de la zapada topita, sare si solutii, in timp ce traficul este aglomerat iar mijloacele de transport in comun au intarzieri de zeci de minute.

Inevitabil, aproape intotdeauna iarna ii ia pe nepregatite pe oficialii care se ocupa de oras si ne gandim cu groaza doar la anuntul de vreme proasta in Bucuresti. Iar anul acesta nu a fost diferit cu nimic de ultimii in care, surprinzator pentru Primarie, iarna ninge si Bucurestiul devine un haos pentru ca nu este gospodarit cum trebuie.

2. Lipsa transparentei

Prezenta cetatenilor la sedintele Consiliului General al Municipiului Bucuresti este interzisa de aproape un an chiar daca ei ar trebui sa aiba o opinie pe marginea deciziilor care se iau si ii afecteaza in mod direct.

In urma unei campanii pe care o desfasoara cei de la Centrul de Resurse pentru Participare Publica Bucuresti mai multi consilieri municipali bucuresteni au promis recent ca vocea cetatenilor se va face auzita in sedintelor de consiliu si in afara lor.

Insa sunt doar declaratii, cert e faptul ca primaria este ca o cetate fortificata la care contribuabilii nu au nici un fel de acces - de altfel, un bun exemplu de opacitate este faptul ca anul acesta nici o solicitare oficiala a metropotam de obtinere de informatii, altfel publice, nu a primit nici un fel de raspuns. Desi Primaria, prin legea 544/2001, este obligata de a raspunde in termen de 30 de zile la orice solicitare de acces la informatii de interes public.

3. Incalcarea legislatiei in vigoare

O alta dovada ca exista lipsa de transparenta in deciziile care se iau la nivelul municipalitatii a aparut in aprilie 2013 atunci cand Primaria Generala a fost acuzata ca lasa Bucurestiul fara bani. Acest lucru a fost semnalat de catre cei de la ActiveWatch, acestia cuzand ca bugetul local anual nu a fost supus dezbaterii publice asa cum cere legea.

Ce s-a intamplat pe scurt: dupa trei saptamani bugetul Primariei Capitalei pe 2013 nu a fost votat in sedinta Consiliului General al Municipiului Bucuresti, din lipsa de cvorum. In sala au fost prezenti doar 10 consilieri, numarul lor real fiind de 55, potrivit informatiilor facute publice de Biroul de Presa al PMB. La o zi dupa incident Bugetul Primariei Capitalei pentru 2013 a fost votat.

Ce s-a intamplat cu adevarat, de fapt, nimeni nu stie, desi exista informatii publice ca exista disensiuni mari intre Oprescu si consilierii primariei.

4. Se construiesc pasaje pe care specialistii le contesta

Sorin Oprescu sustine ca o solutie pentru problema traficului rutier din Capitala ar putea fi un pasaj pietonal la Piata Romana si un altul la Piata Presei. Asttfel, pasajul subteran de la Piata Romana a primit unda verde (Vezi cum va arata), desi a fost contestat de specialisti in domeniu, de cei de la ONG-uri si de cetateni.

Si nu este singurul proiect care urmeaza sa fie facut, desi este contestat.

In toamna 2013 ar trebui sa inceapa lucrarile la pasajul subteran de la Piata Presei, din Bucuresti (sau cel putin asa s-a spus public - azi 10 octombrie inca nu au inceput), desi membrii Ordinului Arhitectilor sustin ca este inutil functional si fundamental nociv in raport cu zona cea mai importanta a Soselei Kiseleff, cea care leaga Piata Presei Libere cu Piata Arcului de Triumf.

5. Balbaiala continua pe tema pistelor pentru biciclisti

In anul 2013 Bucurestiul este o capitala europeana fara piste pentru biciclete. In luna mai Sorin Oprescu promitea ca pistele pentru biciclisti vor fi adaptate, dupa ce au aparut informatii oficiale contradictorii ca vor fi facute ba pe strada, ba pe trotuar.

La sfarsitul lunii septembrie Primarul Capitalei preciza, in cadrul unui eveniment organizat in cadrul Saptamanii Europene a Mobilitatii, ca bulevardele noi, care se fac acum, sunt gandite pentru a avea piste de biciclete.

Totul in continuare este la nivel de vorbe, discutii si declaratii, si am putea sa punem pariu ca inclusiv cei din Primarie, care ar trebui sa decida ce si cum, sunt cam confuzi si nu au solutii.

Si pentru ca reprezentantii Primariei au credibilitate zero, biciclistii bucuresteni au iesit in strada, organizand cel mai mare mars de protest pe bicicleta din Bucuresti, cerand inclusiv demisia primarului Oprescu. Nu credem si nu exista semne ca Sorin Oprescu o ia in calcul, la fel cum nu credem ca foarte curand o sa existe piste functionale pentru biciclisti in capitala.

Sursa foto

6. Lipsa gestiunii cainilor fara stapan

Eterna problema a cainilor maidanezi a tot fost "ascunsa sub pres" si amanata de la un an la altul, pana cand acum o luna un copil a fost omorat de caini in Parcul Tei.

La nu mai putin de trei zile dupa eveniment, Sorin Oprescu a aparut public, sustinand o conferinta de presa in care mai mult s-a scuzat si a pasat responsabilitatea in mainile parlamentarilor si a celor care fac legi. Fara sa aiba propuneri concrete, a mizat pe emotii si a izbucnit si in lacrimi ca sa arate cat de afectat este de tragedie (video la final de articol). Pe noi cel putin nu ne-a impresionat, ci, din contra, ni s-a parut penibil, un manager bun are solutii, nu arunca vina pe altii si se face de ras plangand ca in 5 ani n-a stiut ce sa faca.

Mai mult, si mai ridicol, ca sa nu isi asume responsabilitatea si sa piarda electorat, a propus organizarea unui referendum pe tema eutanasierii cainilor fara stapan, pe care urma sa cheltuie din banii primariei 6 milioane de lei. Probabil ca cineva i-a atras atentia ca nu e chiar bine, intrucat la scurt timp referendumul a fost anulat iar Parlamentul a decis urmatoarele: cainii fara stapan vor putea fi eutanasiati daca in termen de 14 zile nu sunt adoptati.

Legea a fost promulgata deja de presedintele Traian Basescu si urmarim cu interes daca asa se va rezolva in sfarsit problema cainilor fara stapan.

7. Intarzierea lucrarilor de reabilitare la mai multe monumente din Bucuresti

Desi stabilite sa demareze la inceputul lunii septembrie, nici pana azi, 10 octombrie, Primaria Capitalei nu a inceput lucrarile de reabilitare la Arcul de Triumf, Observatorul Astronomic si Casa Cesianu.

Nu sunt finalizate nici lucrarile la bulevardul Liviu Rebreanu, desi trebuiau sa fie gata la sfarsitul lunii iulie.

In general, toate promisiunile de livrare la termen a proiectelor nu sunt duse la indeplinire, aceasta fiind un motiv de neincredere major in Primarie. O cauza ar putea fi lipsa tuturor avizelor si a indeplinirii conditiilor de desfasurare a proiectelor, care intarzie nepermis orice declaratie pompoasa de la inceput de proiect. Un caz care exemplifica foarte bine asta este proiectul Uranus cu cazul Matache.

8. Majoritatea cladirilor cu risc seismic nu sunt reabilitate

Recentul cutremur resimtit si in Bucuresti, cu magnitudinea de 5,5 grade pe scara Richter, reprezinta inca un semnal de alarma asupra faptului ca Primaria este foarte in urma cu procesul de reabilitare a cladirilor cu risc seismic din Bucuresti.

Primarul declara ca vrea sa mareasca ritmul insa se plange ca depinde de legislatie prin care Guvernul sa permita lucrari de consolidare chiar daca proprietarii nu sunt de acord.

Problema nu este noua si avand in vedere riscurile mari de pagube materiale sau chiar victime in cazul unei catastrofe, credem ca in 5 ani ar fi putut fi gasita o solutie astfel incat sa nu ne facem ganduri negre la orice zguduitura. Nici nu vrem sa ne gandim ce s-ar intampla in cazul unui dezastru si am fi foarte curiosi sa stim care este planul primariei intr-un astfel de scenariu catastrofic. 

Avand in vedere modul in care arata orasul, speram sa nu aflam foarte curand ca Primaria nu este pregatita in astfel de cazuri.

Vezi care au fost cele 10 calamitati care au afectat Bucurestiul de-a lungul anilor.

9. Cheltuirea excesiva a banilor publici pe un singur proiect

Lasand la o parte amanarea la nesfarsit a lucrarilor legate de proiectul Berzei-Uranus-Rahova, am ramas surprinsi sa aflam ca timp de 3 ani, au fost facuti doar 3 kilometri pentru bulevardul Uranus care au costat, nici mai mult, nici mai putin, 55 milioane de euro.

Repetam - 55 de milioane de euro pentru 3 kilometri de bulevard. Adica vreo 18 milioane pe kilometru. Ca idee, media pentru un kilometru de autostrada in campie este de 5 milioane de euro.

10. Readucerea Bucurestiului in 2013 ca in vremurile comunismului

Si ca lista sa fie completa am lasat la urma "ce e mai bun", un context desprins de pe vremea lui Ceausescu si care, daca nu ni s-ar intampla noua, l-am lua doar ca pe o gluma proasta: locuitorii din Bucurestenii nu vor avea apa calda in timpul noptii. Asta din cauza unor probleme tehnice intampinate de catre ELCEN (compania care administreaza termocentralele din Bucuresti) care nu poate livra apa la o temperatura adecvata.

Evident, aceste probleme au aparut odata cu aparitia frigului in Bucuresti. Poate pentru ca, pentru reprezentantii Primariei, pe durata verii, probabil ca e mai greu sa prevada ca iarna o sa ninga si trebuie sa fii pregatit sau ca, odata cu venirea frigului, bucurestenii au nevoie de apa calda si caldura.

Celor care au prins perioada comunismului vestea le-a readus la suprafata amintirile neplacute ale acelor vremuri. Reactiile bucurestenilor au fost pe masura vestii primite, noi am facut si haz de necaz.

Bonus: Sorin Oprescu se poate lauda doar cu proiecte mari care au fost incepute de alti primari daca e sa fim corecti (De exemplu Podul Basarab si Arena Nationala).

Edilul nu a demarat in mandatele lui niciun proiect major, ci a iesit in evidenta doar pentru promisiuni de proiecte futuriste si aiuristice, cum ar fi autostrada suspendata sau linia de transport suspendat ca bucurestenii sa mearga cu telegondola la munca.

E posibil sa ne mai fi scapat cateva gafe pe care le-a facut in 2013 Sorin Oprescu asa ca va rugam sa completati si voi lista cu motive pentru care credeti ca ar trebui sa isi dea demisia de la conducerea Primariei Capitalei.

Sursa foto

Pe aceeasi tema:

Sorin Oprescu in lacrimi





9 comentarii vrei sa comentezi?

10 motive pentru care Sorin Oprescu ar trebui sa isi dea demisia
Gabriel
#1 -

Acest articol

Consider ca autorul acestui articol este foarte prost informat in multe dintre subiectele pe care le expune ca fiind esecuri.

Dupa cum se stie din punct de vedere legal orice initiativa a primarului trebuie aprobata in consiliul de administratie. Intr-adevar primarul Sorin Oprescu nu se bucura de intregul sprijin al consilului, aceasta fiind sursa majora de intarzieri, declaratii speculative, contracte suspecte s.a.m.d. Intelegeti, deci, ca primarul, in rolul sau actual, nu are de-a face numai cu problemele orasului, ci si cu asa zisii "smecheri", care, cu orice pret, deservesc niste scopuri obscure deloc in liniile generale a ceea ce noi,"contribuabilii" am considera util si "de bun simt.

Dumneavoastra, domnule, daca doriti ca toate lucrurile sa fie realizate in doi timpi si trei miscari, in speta pistele de biciclete ca "in orasele europene" unde pare ca rasar dupa ploaie ca ciupercile, va rog frumos sa va mutati intr-unul din orasele acestea, la alegere si sa scutiti ochii "contribuabililor" de condeiul(tastatura) neprofesionalista. Va rog mai multa informare pe temele pe care le scrieti data viitoare. Consider ca articolele de genul "Cum ar modifica Metropotam locul cutare" sunt cu mult mai utile si genereaza mai multe idei cititorilor decat un astfel de articol malitios si ca atare nefondat.

Da, il sustin pe primarul Sorin Oprescu.
Nu, nu lucrez pentru dansul, nici la primarie, nici in domeniul politic.(sunt student la medicina)
Citesc foarte frecvent articolele de pe Metropotam si il folosesc foarte des pentru informare, iar cu acest comentariu vreau sa imi exprim dezacordul si dezamagirea fata de acest articol si tendinta scandalagie si partinitoare pe care o incurajeaza.

Va salut.

10 motive pentru care Sorin Oprescu ar trebui sa isi dea demisia
dragos
#2 -

hmm

Deci dumneavoastra spuneti ca de fapt primarul nu prea face treaba in Bucuresti din cauza "smecherilor".

Atunci o intrebare de bun simt ar fi - ce a facut in ultimii 5 ani? Daca e doar de umplutura, de ce sta si mimeaza actul de administrare al Bucurestiului? Daca nu este in stare, ar putea foarte bine sa il lase pe unul care este in stare. De ce se complace in declaratii sforatitoare si rupte de realitatea orasului? De ce, de ce, de ce...? Motivele le cititi in articol - ori nu e in stare, ori are si el interesele lui, diferite de ale orasului. E simplu.:-)

Si inca un lucru: daca dumneavoastra intelegeti prin "doi timpi si trei miscari" un timp mai mare de cinci ani de cand Oprescu este primarul Bucurestiului, inseamna ca nu prea stiti cum merg lucrurile prin orasele europene, in care eu, de-a lungul ultimilor 15-20 de ani, de exemplu, am cam locuit.

Cele bune,

10 motive pentru care Sorin Oprescu ar trebui sa isi dea demisia
adina
#3 -

Comentariu nou

Demisia pentru ca timp de 5 ani nu a facut nimic sa stranga maidanezii de pe strazi, rezultatul, sute de mii de bucuresteni au fost muscati, 2 persoane au murit din cauza muscaturilor: o batranica si un copil de 4 ani.

Daca pomenim de ceasurile de aur de 40.000 de euro, pagodele de 1 metru patrat de 35.000 euro, centrul vechi lipsit de cosuri de gunoi, de indicatoare, harti, cladiri monument istoric demolate in timpul noptii, bani irositi pentru chiria primariei dintr-o cladire de birouri, in loc sa renoveze cladirea de langa Cismigiu, afacerile dubioase, acte aditionale la fiecare proiect, tupeul, lipsa coloanei vertebrale .. sunt doar cateva motive nu pentru demisie ci pentru incarcerarea doctorului Sorin Oprescu, cel mai prost primar al Bucurestiului de dupa revolutie!

10 motive pentru care Sorin Oprescu ar trebui sa isi dea demisia
Dan
#4 -

De ce?

Atat timp cât Bucurestenii il doresc la primărie de ce și-ar da demisia? Prost nu-i!

10 motive pentru care Sorin Oprescu ar trebui sa isi dea demisia
Gabriel
#5 -

Raspuns

Domnule Dragos,

daca spuneti ca ati cam locuit in ultimii 15-20 de ani in orasele europene inseamna ca nu prea aaveti treaba cu Bucurestiul si clar trebuie sa va abtineti de la comentarii. La afirmatia mea, dupa cum se vede clar am facut presupunerea nesimtita ca dumneavoastra ati stat permanent acolo, cu aceeasi usurinta cu care dvs ati presupus la fel ca Oprescu "e de umplutura", din nou afirmatii nefondate. Exemplificati afirmatiile nefondate, exemplificati domnule!. Ce-a facut in ultimii 5 ani? spre exemplu as putea sa va dau articolul tot de pe Metropotam: "10 promisiuni electorale pe care le-a indeplinit oprescu". Daca dvs gasiti ca oprescu nu e "un om in stare" va rog sa ramaneti intr-unul din orasele europene in care ati cam locuit si sa nu mai oferiti comentarii la fel de nefondate ca articolul in cauza, iar pe deasupra si neargumentat. Eu de exemplu va ofer urmatorul argument:da proiectele din primul mandat pe care le-a savarsit sunt incepute de altii. intrebare:vroiati sa inceapa alte proiecte proprii si sa le lase in paragina pe acestea? pentru ca de exemplu la podul basarab vreau sa va explic ca ritmul de lucru era cu totul altul inainte de inceperea mandatului. cum se face ca a durat atat inainte urmand ca in mandatul lui oprescu sa se termine intr-un an si 9 luni? Stiu pentru ca treceam zilnic, atentie zilnic in zona grozavesti-

10 motive pentru care Sorin Oprescu ar trebui sa isi dea demisia
Gabriel
#6 -

Comentariu nou

-basarab-gara-banu manta.
Doamna/Domnisoara Adina
-cu cosurile de gunoi: intr-un alt articol de aici, cel cu renovarea parcului moghioros ca firmele de salubrizare ar trebui sa puna cosurile de gunoi. gandeste-te putin la lucrul asta si apoi si de ce nu se intampla.
-cladirile istorice: care nu sunt detinute de municipalitate nu pot fi reabilitate fara acordul proprietarilor.efectiv nu se poate de la constitutie si pana la legi organice. Deci asta ar fi una. a doua ca se darama, doamna/domnisoara va spun ca nu orice cladire care arata vechi si ornat trebuie sa fie delcarata monument istoric. pe preceptul asta am putea sa declaram blocurile comuniste construite in anii 60-70-80 cladiri istorice, si atunci va asigur ca ar veni ministerul culturii si ar zice: vrei sa renovezi blocul asta? cladire istorica, nu te las pana nu platesti expertii mei, pana nu platesti un contract de cesiune si cate si numai cate. Uitati doamna/domnisora ca primarul nu este singurul "actor" de aici. ai un intreg guvern, parlament cu care sa te confrunti(repett la scara mica in consiliul general al capitalei)
-cu cainii: sincer a fost initiativa de a se rezolva aceasta problema de acum 3-4 ani cred, cand s-a iscat mare scandal, impotriva eutansierii, ca ce fel de oameni suntem. tin minte ca atunci la insistenta ong-urilor si a lui Brigitte Bardot care a venit special in Romania sa faca lobby impotriva acestui lucru s-a declarat neconstitutionala legea eutanasierii si astfel s-a lasat in pom pana acum. Bine, bine, dar adaposturi de ce nu facem. Pai facem, dar unde le facem pai la marginea Bucurestiului, dar acolo terenurile sunt detinute de niste oameni care nu vor sa le dea decat pe niste sume exorbitante si nejustificate care in primul rand depasesc bugetul alocat. Ca sa nu mai spun ca atunci opozantii ar striga :uite domnule cati bani a cheltuit oprescu pe niste amarate de adaposturi. Da fiul sa a construit un adapost, pt ca terenul apartinea prietenilor lui.

10 motive pentru care Sorin Oprescu ar trebui sa isi dea demisia
Gabriel
#7 -

Comentariu nou

Cat despre ONG-urile care apara cainii, tot respectul, dar cand vezi ca ii lasa inapoi pe strada dupa ce dansii i-au adunat cu buna vointa sa le dea mancare( unde intre noi fie vorba nu prea primesc-pt ca pur si simplu nu au atatia bani pt asta fara a fi rea vointa), intelegi de ce cainii inca sunt pe strazi.
Faceti un exercitiu de imaginatie si incercati sa oferiti o solutie viabila concordanta cu starea economica a Romaniei. Si cand ajungeti in sfarsit la ea iamgainati-va ca respectivul consiliu voteaza "nu".

-Cu primaria: si aici intervine ministerul culturii, pt ca la un moment dat a luat foc. a fost un incendiu, s-a stins, dar cand a venit vorba de renovare, nu s-a putut face din caua ca este cladire istorica, trebuie inspectat la fiecare pas, expertii trebuie sa isi dea cu parerea, trebuie consolidat/nu trebuie consolidat ca in planurile originale nu arata asta, etc.

Lipsa de coloana vertebrala, Doamna/Domnisoara Adina o aratati dumneavoastra care aruncati un comentariu ca acesta neargumentat, din fotoliul de acasa, nu Oprescu, care la drept vorbind contacteaza pe toata lumea si cainisti, si biciclisti, si guvern, si premier, ca sa isi poata face treaba, si apoi dupa toate sta si se roaga de consiliu sa vina sa voteze, sa-i aprobe intitiativele ca sa nu stea sa astepte urmatoarea reevaluare.

10 motive pentru care Sorin Oprescu ar trebui sa isi dea demisia
dragos
#8 -

:-)

1. faptul ca Oprescu e de umplutura e o concluzie logica a afirmatiei dvs cum ca nu face treaba datorita altora. Asta inseamna ca e o gasca care ia decizii fara el iar el e simbolic acolo. Eu nu cred asta - din afara, primarul e un mix de incompetenta (slab manager), depasit de timpuri si ocupat cu interese proprii

2. azi locuiesc in Buc, platesc taxe si sunt parte a comunitatii, deci pot comenta ca oricare altul. PLus nascut&trait aici cea mai mare parte a vietii. Intamplator, prin natura meseriei, vad si stiu mai multe decat un om obisnuit si asta ma face sa am o parere avizata. Apoi, experienta traiului in alte orase ma face sa realizez cat de varza e orasul asta comparat cu cele din UE. Senzatia cand revii aici este similara cu mersul la tara. Poate pensionarilor care l-au votat pe primar le place asa insa suntem blocati intr-o paradigma veche de 50 de ani desi lumea din jur a evoluat.

3. faptul ca ma trimiteti in alt oras implicit admite ca Bucurestiul e prost administrat si fara solutii de la primar. Mai sus sunt chestii mari insa sunt multe altele: gunoaie, parcari, transport public, politia locala etc.

4. preluarea proiectelor de la altii e doar pr si furatul caciulii singur. De ex: costul Stadionului National dupa preluare s-a dublat (practic a facut un stadion la valoarea a doua stadioane) iar finisajul este varza - acustica proasta, gazon prost, mgmt prost

5. Orice manager e angajat pentru viziune/obiective mari. Oprescu nu are nici una, nici alta, doar se lauda sau promite. Daca exemplul oraselor din Europa e prea sus ca nivel, se poate uita la cat de mult a schimbat Bloomberg New Yorkul, care la preluare era mai ghena ca Bucurestiul azi.

Bref, atat oamenii cat si orasul au nevoie de solutii, nu de declaratii si de scuze inutile care valideaza perceptia de incompetenta si demagogie. Trist si adevarat.

ps. foarte in cunostinta de cauza pentru un student la medicina. :-) Cu placere insa oricand pentru discutii cosntructive si gasire de solutii

10 motive pentru care Sorin Oprescu ar trebui sa isi dea demisia
Cristi
#9 -

A

Articolul este bine scris si cred ca autorul doar a ingrosat niste linii pe care le vedem cu to(n)ti.Nu ma intereseaza sa ii gasiti cineva scuze lui Oprescu.Eu nu l am votat(din pacate)acum ceva timp ca sa il vad cum plange ca o baba deprimata pe la emisiuni...l am votat ca sa gaseasca solutii....il invit sa planga la alta masa cu ocazia asta.
O zi buna

Evenimente promovate pe Metropotam

Locuri promovate pe Metropotam

d'ale zilei...

Ce fructe va place sa mix & match in iaurt?
|Rezultate|Alte sondaje

Descopera